Решение № 2-713/2018 2-713/2018~М-809/2018 М-809/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-713/2018

2-713/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 сентября 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Горячих М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 29.07.2016 ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» заключило с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым передало заемщику денежные средства в размере 5 301,7 рублей на срок по 14.08.2016, с уплатой за пользование займом 474,5% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 надлежащим образом не выполнила, чем нарушила условия договора. В соответствии с договором цессии от 29.02.2016 права (требования) по данному договору займа переданы истцу. Задолженность ФИО2 составляет: 5 301,7 рублей – сумма основного долга, 21 206,8 рублей – проценты за пользование займом за период с 30.07.2016 по 23.05.2018, 1 022,38 руб. – штраф за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.08.2016 по 23.05.2018. Просят взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, проценты за пользование займом в размере 1,3% в день от суммы займа, начиная с 24.05.2018 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 24.05.2018 по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 29.07.2016 ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» заключило с ФИО2 договор займа «До зарплаты», по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 5 301,7 рублей на срок 16 дней, по 14.08.2016, с условием уплаты процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с п.1.4 договора размер процентной ставки за пользование займом – 475,8% годовых.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 29.07.2016.

По условиям договора займа погашение займа, уплата процентов за пользование им производится заемщиком единовременно одним платежом в размере 6 404,45 руб.

Согласно пункту 2.2.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1.13 договора займа, займодавец вправе уступить право (требования) третьим лицам.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 9.12.2016 ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» передало права (требования) по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, по договору с ответчиком, ФИО1

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не выполнила. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства не возвратила, в связи с чем требование о взыскании основной суммы долга в размере 5 301,7 руб. подлежит удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данная редакция статьи действовала в период с 29.03.2016 до 01.01.2017, то есть в период заключения договора и период начисления процентов. Данное условие указано в договоре займа на первой странице.

С учётом суммы основного долга (5 301,7 руб.), и указанных положений действующего законодательства, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 21 206,8 руб. является обоснованным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п.1.12 договора.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчёте неустойки истец применил ключевую ставку ЦБ РФ, уменьшив неустойку, размер которой за период с 15.08.2016 по 23.05.2018 составил 1 022,38 руб. Указанная неустойка подлежит взысканию полностью в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.

Требования о взыскании процентов за пользование займом на будущее время не соответствуют положениям ст.198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. Кроме того, истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с соответствующим требованием.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 24.05.2018 по дату фактического погашения суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России также не имеется, поскольку нарушение прав истца на будущее время судом установлено быть не может, что не лишает истца в дальнейшем обратиться в суд и взыскать данные проценты.

Расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 100 руб. взысканию не подлежат, поскольку представленная доверенность носит общий характер, и не отражает участие представителя в данном конкретном деле.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 025,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 29.07.2016 в сумме 27 530,88 рублей, из которых: 5 301,7 рублей - сумма основного долга, 21 206,8 рублей - проценты за пользование займом за период с 30.07.2016 по 23.05.2018, 1 022,38 рублей - штраф за период с 15.08.2016 по 23.05.2018.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО «город Киров» 1 025,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А.Червоткина