Приговор № 1-128/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южа Ивановской области 26 ноября 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

защитника - адвоката Южского районного филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №279 т 26.02.2003 года и ордер № 123069 от 27.11.2020 года,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, государственных наград не имеющего, работающего в ООО «Мануфактура Балина», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

при помощнике судьи Ляпиной Е.С. и секретаре судебного заседания Зверевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2020 года в 09 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, обнаружил в банкомате банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета № ФИО7, с функцией бесконтактного платежа, после чего забрал указанную банковскую карту, получив тем самым свободный доступ к денежным средствам ФИО7, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством указанной карты.

После этого 05.09.2020 года в 09 часов 21 минут ФИО2, находясь в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая их наступления, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковской картой ФИО7, посредством проведения бесконтактного платежа, указанной банковской картой на терминале магазина оплатил покупку товаров на сумму 429 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 429 рублей 79 копеек, принадлежащие ФИО7 и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем 05.09.2020 года в 09 часов 26 минут ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством проведения бесконтактного платежа с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета № ФИО7 на терминале указанного магазина оплатил покупки товаров на сумму 770 рублей 87 копеек, тем самым тайно похитив с данного банковского счета денежные средства на сумму 770 рублей 87 копеек, принадлежащие ФИО7 и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем 05.09.2020 года в 09 часов 32 минуты ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес>, посредством проведения бесконтактного платежа с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета № ФИО7 на терминале указанного магазина оплатил покупки товаров на сумму 378 рублей 25 копеек, тем самым тайно похитив с данного банковского счета денежные средства на сумму 378 рублей 25 копеек, принадлежащие ФИО7 и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем 05.09.2020 года в 09 часов 46 минут ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б, посредством проведения бесконтактного платежа с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета № ФИО7 на терминале указанного магазина оплатил покупки товаров на сумму 739 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитив с данного банковского счета денежные средства на сумму 739 рублей 78 копеек, принадлежащие ФИО7 и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем 05.09.2020 года в период времени с 09 часов 52 минут до 09 часов 53 минут ФИО2, продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в магазине «Сюрприз», расположенном по адресу: <адрес>А, посредством бесконтактного платежа с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета № ФИО7 на терминале указанного магазина оплатил покупки товаров на сумму 900 рублей 00 копеек и 272 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив с данного банковского счета денежные средства на общую сумму 1172 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО7 и распорядился ими по своему усмотрению

Всего в период времени с 09 часов 21 минуты 05 сентября 2020 года до 09 часов 53 минут 05 сентября 2020 года ФИО2 в рамках единого преступного умысла осуществлено 6 операций по снятию денежных средств в различных суммах с банковского счета ФИО7, для личных нужд на общую сумму 3490 рублей 60 копеек, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3490 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не возражал оглашению его показаний, полученных в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протокола допроса подозреваемого от 08.09.2020 года, ФИО2 показал, что 05.09.2020 года около 09 часов утра находясь в помещении отделения банка в г. Южа, он видел мужчину, рядом с банкоматом, совершавшего операции по карте. После ухода мужчины, подойдя к банкомату, он обнаружил в нем банковскую карту, указанного мужчины, взял ее, что бы вернуть, однако мужчина ушел. После этого он направился в магазин «Высшая лига», на ул. Советской в г. Южа, где купил продукты и расплатился за покупки с использованием указанной банковской карты, забытой мужчиной путем бесконтактного платежа. Далее направился в магазин «Пятерочка», где также купил продукты, затем вернулся в магазин «Высшая лига», где снова купил продуктов, после чего направился в магазин «Магнит» на ул. Глушицкий проезд в г. Южа, где также приобрел не много продуктов. После этого направился в магазин «Сюрприз» на ул. Советской в г. Южа, где также приобрел продуктов. За все указанные продукты расплачивался чужой банковской картой, которую забыл мужчина в банкомате. С приобретенными продуктами пришел домой, после чего примерно через час снова направился в магазин «Магнит» на ул. Горького в г. Южа, где снова хотел расплатиться данной банковской картой, однако операция не прошла, и он понял, что карта заблокирована. Возвращаясь домой, на перекрестке ул. Серова и Пушкина он выбросил банковскую карту. Приобретенные продукты, дома употребил вместе с братом Свидетель №3 (т.1 л.д. 197-201).

Согласно протокола допроса обвиняемого от 25.09.2020 года, ФИО2 дал показания аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого от 08.09.2020 года, признав вину и раскаявшись в содеянном, а также указал на карте, место расположения магазинов, в которых он совершал покупки (т.1 л.д. 214-220).

Согласно прокола явки с повинной от 08.09.2020 года, ФИО2 указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, которые также соответствуют его показаниям в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 187-188).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО7 от 14 сентября 2020 года, из которых следует что у него в пользовании в период с лета 2019 года по 05.09.2020 года имелась банковская карта «Сбербанк» платежной системы Visa с функцией оплаты без ввода пин-кода при оплате менее чем на 1.000 рублей. 05.09.2020 года в 09 часов 14 минут, находясь здании Сбербанка, через банкомат он внес по карте денежную сумма в размере 10.000 рублей и размер денежных средств на ней составил 38.166 рублей 18 копеек. Покинув здание сбербанка, он забыл забрать банковскую карту из банкомата. Находясь на территории кладбища в районе 10 часов, ему стали приходить смс-оповещения из банка о списаниях с банковской карты, которых было несколько на оплату покупок на суммы менее 1.000 рублей в магазинах на территории г. Южа. После этого он сразу позвонил в банк и попросил заблокировать утерянную карту. Согласно СМС оповещениям с использованием его карты, без его ведома были совершены покупки: в 09 часов 21 минуту в магазине «Высшая Лига» на сумму 429,70 рублей; в 09 часов 26 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 770,87 рублей; в 09 часов 32 минуты в магазине «Высшая лига» на сумму 378,25 рублей; в 09 часов 46 минут в магазине «Магнит» на сумму 739,78 рублей; в 09 часов 52 минуты в магазине «Угловой» на сумму 900 рублей; в 09 часов 53 минуты в магазине «Угловой» на сумму 272 рубля (т.1 л.д. 31-35);

- согласно оглашенного протокола дополнительного допроса от 23.09.2020 года потерпевший ФИО7 показал, что в настоящее время ФИО2 принес ему свои извинения, а также компенсировал причиненный преступлением ущерб. Претензий к нему не имеет, планирует с ним примириться в судебном заседании (т.1 л.д. 36-39);

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09.09.2020 года, согласно которым 05.09.2020 года, проходя мимо <адрес> примерно в 13 часов она обнаружила в траве около дома банковскую карту сбербанка Visa 4817 7602 4572 7866, не именную. Придя домой она разместила объявление в группе «В контакте» о находке и приложила ее фотографию. Указанная карта свидетелем выдана органам следствия (т.1 л.д. 63-67);

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16.09.2020 года, согласно которым 05.09.2020 года, около 09 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Сюрприз», она продала мужчине по фамилии ФИО2, которого знает как жителя <...> блока сигарет марки «Корона», 3 коробки молока и пакет майку на общую сумму 1172 рубля. Поскольку мужчина пояснил, что забыл пин-код от своей банковской карты, покупки были оплачены по карте 2-мя платежами бесконтактным способом, что не требовало введение пин-кода на суммы 900 рублей и 272 рубля. Копии чеков, по которым расплачивался ФИО2, свидетель выдала органам следствия (т.1 л.д. 81-85)

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 16.09.2020 года, согласно которым 05.09.2020 года в утреннее время, его брат ФИО2 ушел из дома и вернулся через некоторое время с большим пакетом продуктов, среди которых были несколько бутылок водки и курица гриль. Через несколько дней от брата он узнал, что в отношении того расследуется уголовное дело по факту хищения денежных средств с чужой банковской карты (т.1 л.д. 86-89);

оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлениями ФИО7 от 07.09.2020 года в адрес Южского МСО СУ СК России по Ивановской области опривлечении к уголовной ответственности лица, похитившего с его банковской карты 05.09.2020 года денежную сумму в размере 4.300 рублей и оказании помощи в возврате похищенных денежных средств (т.1 л.д. 5, 10);

- товарным чеком ООО «Трейд Групп» магазина «Высшая лига» о совершении 05.09.2020 года покупки товара из 4 наименований на общую сумму 429 рублей 70 копеек (л.д. 15);

- распечаткой электронного журнала ООО «Агроторг» о совершении покупки 05.09.2020 года в 09 часов 26 минут на сумму 770 рублей 87 копеек, путем безналичного расчета с использованием банковской карты Visa *7866 (т. 1 л.д. 16);

- товарным чеком ООО «Трейд Групп» магазина «Высшая лига» о совершении 05.09.2020 года покупки товара из 2 наименований на общую сумму 378 рублей 25 копеек (л.д. 17);

- товарным чеком ООО «Тандер» магазина «Магнит» (подразделение Южа) о совершении 05.09.2020 года покупки товара из 5 наименований на общую сумму 739 рублей 78 копеек (л.д. 18);

- справкой регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса с. Самара ПАО «Сбербанк» от 18.09.2020 года о счетах ФИО7 в ПАО Сбербанк, одним из которых значится счет № с доступом по банковской карте Visa, открытый 21.05.2018 года, а также выпиской по указанному счету за 05.09.2020 года, с указанием операций по счету по зачислению денежных средств в сумме 10.000 рублей в 09 часов 13 минут, списанию денежных средств в магазинах г. Южа: «Высшая лига» в 09.21 часов на сумму 429,70 рублей; «Пятерочка» в 09.26 часов на сумму 770,87 рублей; «Высшая лига» в 09.32 часов на сумму 378,25 рублей; «Магнит» в 09.46 рублей на сумму 739,78 рублей; «Угловой» в 09.52 часов на сумму 900 рублей и в 09.53 часов на сумму 272 рубля (т 1 л.д. 44-48). Согласно протокола осмотра документов от 24.09.2020 года произведен осмотр указанных документов с фиксацией изложенных сведений (т.1 л.д. 49-51). Постановлением от 24.09.2020 года выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО7 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д. 52);

- копиями выданных свидетелем Свидетель №2 чеков магазина «Угловой» об оплате товаров безналичным расчетом по банковской карте ПАО Сбербанк» Visa *7866 двумя операциями 05.09.2020 года в 09.52 часов на сумму 900 рублей и в 09.53 часов на сумму 272 рубля (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2020 года (с фототаблицей), согласно которого произведен смотр мобильного телефона марки «Samsung» потерпевшего ФИО7, и зафиксированы смс сообщения за 5.09.2020 года о списании денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк» Visa с номерами оканчивающимися на 7866 на оплату покупок в магазинах: «Высшая лига» на сумму 429,70 рублей; «Пятерочка» на сумму 770,87 рублей; «Высшая лига» на сумму 378,25 рублей; «Магнит» на сумму 739,78 рублей; «Угловой» на сумму 900 рублей и на сумму 272 рубля (т. 1 л.д. 55-62);

- протоколом выемки (с фототаблицей) от 09.09.2020 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдала банковскую карту Visa № (т.1 л.д. 70-73); Согласно протокола осмотра (с фототаблицей) от 18.09.2020 года, произведен осмотр выданной свидетелем банковской карты. (т.1 л.д. 74-78). Постановлением от 18.09.2020 года, банковская карта ПАО «Сбербанк» Visa № признана вещественным доказательством. Постановлено хранить ее в камере вещественных доказательств Южского МСО СУ СК России по Ивановской области (т. 1 л.д. 79);

- приложением к протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 в виде схемы с указанием места обнаружения свидетелем банковской карты потерпевшего Visa № в районе пересечения <адрес> (т.1 л.д. 67);

- протоколом осмотра местности от 08.09.2020 года (с фотофиксацией), согласно которого произведен осмотр местности около <адрес>, зафиксирована обстановка на месте обнаружения банковской карты потерпевшего (т.1 л.д. 90-97);

- протоколом осмотра помещения от 17.09.2020 года (с фотофиксацией), согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка на месте осмотра. В ходе осмотра обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 05.09.2020 года (т. 1 л.д. 98-106);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 19.09.2020 года, согласно которому произведен осмотр оптического диска с видеозаписью, полученной в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» 17.09.2020 года. На осматриваемой записи фиксируется одна из касс магазина. В 09 часов 24 минут к кассе подходит ФИО2, с продуктами питания, кладет их на стойку кассы и в 09 часов 26 минут расплачивается при помощи банковской карты, путем ее прикладывания к терминалу (т.1 л.д. 107-115);

- протоколом от 17 сентября 2020 года (с фототаблицей) осмотра помещения магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка на месте осмотра. В ходе осмотра обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 05.09.2020 года (т. 1 л.д. 116-124);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 19.09.2020 года, согласно которому произведен осмотр оптического диска с видеозаписью, полученной в ходе осмотра помещения магазина «Высшая Лига» 17.09.2020 года. 05.09.2020 года в 09 часов 19 минут в магазин входит ФИО2. В 09 часов 20 минут он подходит к кассе с продуктами питания. В 09 часов 21 минуту расплачивается при помощи банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, после чего уходит из магазина. В 09 часов 28 минут ФИО2 снова входит в помещение магазина. Положив пакет в шкафчик, заходит в торговый зал. В 09 часов 32 минуты подходит с продуктами к кассе и расплачивается при помощи банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После чего в 09 часов 33 минуты, забирает из шкафчика пакет и уходит из магазина (т.1 л.д. 125-137). Постановлением от 19.09.2020 года оптическкие диски с видеозаписями из магазинов «Высшая лига» и «Пятерочка» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 138);

- протоколом от 17 сентября 2020 года (с фототаблицей) осмотра помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б, в котором зафиксирована обстановка на месте осмотра. В ходе осмотра обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 05.09.2020 года (т. 1 л.д. 139-147);

- протоколом от 17 сентября 2020 года (с фототаблицей) осмотра помещения магазина «Сюрприз» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка на месте осмотра, наличие в торговом зале 3-х касс для оплаты товара, а также наличие в одной из касс терминала для оплаты товара банковской картой. Системы видеонаблюдения в магазине не обнаружено (т. 1 л.д. 148-156);

- протоколом от 17 сентября 2020 года (с фототаблицей) осмотра помещения Ивановского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. ул. <адрес>, в котором зафиксирована обстановка на месте осмотра, наличие 3-х банкоматов и место их расположения (т.1 л.д. 157-164). Полученные в ходе осмотра в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий видеозаписи, постановлением от 16.09.2020 года направлены следователю (т.1 л.д. 168);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из помещения здания «Сбербанка» в г. Южа. На записи, фиксирующей дату и время 05.09.2020 года в 09 часов 12 минут, в помещение банка водит ФИО7 и проходит к банкомату. В 09 часов 14 минут в помещение банка заходит ФИО2 и ожидает, когда освободится банкомат. В 09 часов 15 минут ФИО2 обнаруживает в банкомате банковскую карту, которую оставил ФИО7, после проведения операций. Обнаруженную банковскую карту ФИО2 забирает из банкомата, кладет в карман брюк и в 09 часов 55 минут выходит из помещения банка (т.1 л.д. 169-179). Постановлением от 22.09.2020 года оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из помещения ПАО «Сбербанк» в г. Южа признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 180);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 08.09.2020 года (с видеофиксацией), согласно которого ФИО2 указал и показал на место куда он выбросил банковскую карту в районе пересечения ул. Серова и Пушкина в г. Южа Ивановской области (т.1 л.д. 202-205).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего, как и свидетелей логичны, последовательны в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Достоверность показаний потерпевшего и свидетеле, положенных в основу приговора, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО2, равно как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с проведением фотофиксации и видеофиксации с приложением фототаблиц и видеозаписей к протоколам того или иного следственного действия, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Противоправные действия совершены подсудимым с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу, поскольку он желая завладеть денежными средствами потерпевшего, тайно похитил их с банковского счета и распорядился им по своему усмотрению направив на оплату приобретаемых товаров, при этом его действия для окружающих являлись не очевидными.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим (т.1 л.д. 233-234), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 236), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 245), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 240, 241), проходил военную службу по призыву в период с 11.11.1996 года по 19.10.1998 года (л.д. 247), получателем денежных выплат, компенсаций и субсидий не является (т 2 л.д. 2), получателем пенсий и иных социальных выплат не является (т.2 л.д. 4); имеет в собственности недвижимое имущество в виде жилого помещения и земельного участка (т.2 л.д. 8); должником по исполнительным производствам не является (т.2 л.д. 14).

Подсудимый трудоустроен с 11.08.2020 года в ООО «Мануфактура Балина» на должность оператора ленточного оборудования. По месту работы характеризуется, как не допускающий нарушений трудовой и исполнительской дисциплины. Замечаний к его трудовой деятельности не имеется (т. 2 л.д. 18). Размер заработной платы ФИО3 за август-октябрь 2020 года составил в среднем 12.857 рублей.

Согласно справке Управления ЖКХ Администрации Южского муниципального района от 11.09.2020 года, по месту жительства жалоб со стороны соседей на подсудимого не поступало (т.1 л.д. 249).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется, как имеющий знакомых криминальной направленности, конфликтный, упрямый, вспыльчивый, периодически употребляющий спиртное. Однако отмечено, что родственниками он характеризуется положительно, соседями характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в МО МВД России «Южский» не состоит (т.2 л.д. 236). Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учетах, не совершал административных правонарушений, в том числе связанных с употреблением спиртного, трудоустроен, проживает в семье с матерью и братом, в семейных конфликтах и конфликтах с соседями иными лицами не замечен, суд критически относится к указанию на склонность подсудимого к совершению преступлений и административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения и его конфликтность.

Подсудимым приняты меры к полному возмещению причиненного преступлением ущерба, принесены извинения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возмещения имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого умышленного преступления против собственности, суд считает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведений о личности ФИО2, который не судим, работает, по месту жительствах и работы характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания при применении ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом изложенных обстоятельств содеянного, не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ осужденного ФИО2 обязать в период испытательного срока:

- проходить ежемесячную регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного по месту жительства, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО7; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Высшая лига»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения банка ПАО «Сбербанк» в г. Южа, - хранить при материалах уголовного дела.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA №, хранящуюся в камере вещественных доказательств Южского МСО СУ СК России по Ивановской области, выдать по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Пятых Л.В.