Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-358/2019

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО2, полностью поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Volkswagen polo 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за государственным регистрационным знаком №. Арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты>) рублей в день. Договор на аренду автомобиля с правом выкупа заключен на два года, по истечению срока договора по согласованию сторон, автомобиль переходит в собственность арендатора.

Кроме того, согласно п. 2.4 договора арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов, оплата штрафов в период аренды автомобиля осуществляется арендатором не позднее 20 дней с момента получения штрафа. Также, по смыслу п. 2.3. договора арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, текущий ремонт автомобиля, за свой счет в сроки, согласованные с арендодателем.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора аренды, автомобиль был возвращен истцу. Согласно составленному акту приема-передачи транспортного средства, арендуемый автомобиль был возвращен истцу в частично поврежденном виде.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а в силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По его обращению ФИО7, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ремонта транспортного средства Volkswagen Polo (VIN №) определил общую стоимость ремонта в размере <данные изъяты> рублей, из которых: стоимость ремонтных работ <данные изъяты> рублей; стоимости запасных частей <данные изъяты> рублей.

Ответчик частично рассчитался за ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> рублей.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком своевременно не производилось внесение арендной платы по договору.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. При этом расторжение договора аренды не снимает с ответчика обязанности по погашению задолженности по арендной плате. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

При этом на момент заключения договора аренды, ответчиком был внесен залог в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом которого сумма долга составит <данные изъяты> рублей.

По смыслу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

К числу причиненных действиями ответчика убытков входят и возложенные на истца, а также списанные с него службой судебных приставов штрафы, за нарушение ПДД, в период эксплуатации арендатором транспортного средства, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ он также просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, за 48 дней просрочки согласно п. 5.2 договора аренды предусматривающей в случае задержки арендной платы арендатором пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В целях защиты своих нарушенных прав, согласно ст. 11 ГК РФ, с целью подготовки и подачи искового заявления в суд, истец обратился за оказанием правовой помощи на сайт <данные изъяты>, где оплатила за исковое заявление в <данные изъяты> рублей.

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в связи, с чем указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика и полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (арендодателем) ФИО1 и ответчиком (арендатором) ФИО3 заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Volkswagen polo 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за государственным регистрационным знаком №. Арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты>) рублей в день. Договор на аренду автомобиля с правом выкупа заключен на два года, по истечению срока договора по согласованию сторон, автомобиль переходит в собственность арендатора.

Как следует из п. 2.3 договора арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, текущий ремонт автомобиля, за свой счет в сроки, согласованные с арендодателем.

Согласно п. 2.4 договора арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов, оплата штрафов в период аренды автомобиля осуществляется арендатором не позднее 20 дней с момента получения штрафа.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут, автомобиль возвращен истцу (арендодателю).

Как видно из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендуемый автомобиль был возвращен истцу в частично поврежденном виде. При визуальном осмотре выявлены следующие повреждения: требуется замена бампера, помпы и ремня генератора, замена троса тормозного и тормозных накладок, замена тормозной жидкости, замена антифриза, замена рулевого наконечника – 2 шт., стойки стабилизатора – 2 шт., втулки стабилизатора – 2 шт., тормозного цилиндра.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО7 для определения размера ущерба, с которым в тот же день был заключен договор ремонта транспортного средства Volkswagen Polo (VIN №) государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, из которых: стоимость ремонтных работ <данные изъяты> рублей и стоимость запасных частей <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что ответчиком частично был произведен расчет за ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности за ремонт транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком своевременно не производилось внесение арендной платы по договору. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. При этом расторжение договора аренды не снимает с ответчика обязанности по погашению задолженности по арендной плате.

На момент заключения договора аренды, ответчиком был внесен залог в размере <данные изъяты> рублей, поэтому за вычетом залога сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

К числу причиненных действиями ответчика убытков входят и возложенные на истца, а также списанные с него службой судебных приставов штрафы, за нарушение ПДД, в период эксплуатации арендатором транспортного средства.

Общая сумма начисленных и взысканных с истца штрафов составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является мерой ответственности за несвоевременную оплату арендных платежей, которая подлежит определению в силу закона или договором.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Продолжительность просрочки по договору составила 48 дня, на которую была начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Заявленный размер неустойки соответствует периоду просрочки обязательства, характеру и соразмерности заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, а также другим заслуживающим внимание обстоятельствам. Размер неустойки является соразмерным и обоснованным.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет: задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; договорную неустойку за нарушение обязательства по своевременной оплате аренды за период 48 дней в размере <данные изъяты> рублей; ущерб, причиненный оплатой штрафов за нарушение ПДД, включая комиссию в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет исковых требований, представленный истцом, считаю правильным и достоверным.

Каких-либо доказательств в опровержение требований ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С целью подготовки и подачи искового заявления в суд, истец обратился за оказанием правовой помощи на сайт <данные изъяты>, где оплатила исковое заявление в <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;

- договорную неустойку за нарушение обязательства по своевременной оплате аренды за период 48 дней в размере <данные изъяты> рублей;

- ущерб, причиненный оплатой штрафов за нарушение ПДД, включая комиссию в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей

- компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.К. Омарова