Постановление № 5-74/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Печеницын А.В., при секретаре КМА, с участием лица привлекаемого к административной ответственности БАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении-

БАВ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> САФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении БАВ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу 27.01.<данные изъяты> БАВ находясь в торговом зале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение путем кражи, а именно похитил: (<данные изъяты>

В судебном заседании БАВ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ из торгового комплекса «<данные изъяты>» похитил бутылку «<данные изъяты> Хотел опохмелиться, а денег не было. Со стоимостью бутылки согласен. Её изъяли сотрудники охраны.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения БАВ по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина БАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями БАВ, которые соответствуют объяснениям, данными им в суде (л.д. №), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №), заявлением о привлечении к ответственности (л.д. №), рапортом сотрудника полиции КСА о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о срабатывании КТС. Прибыв в ТК «<данные изъяты>» по адресу <адрес> тракт,22А к ним обратился старший смены ЛВИ, который пояснил, что неизвестный мужчина похитил бутылку Джин BEEFEATER Лондон Драй 47 % 0,5 л.). Миновав кассовую линию, мужчина был остановлен охраной торгового комплекса, так как товар не оплатил. Проверив у мужчины документы, им оказался БАВ (л.д. №), объяснением ЛВИ, из которого следует, что он по видео увидел, как мужчина выбирает спиртное, хотя продажа в это время спиртного запрещена. Потом мужчина спрятал бутылку спиртного во внутренний карман. Прошел мимо кассовой линии не оплатив товар. Был остановлен с вопросом о наличии неоплаченного товара. После получения положительного ответа мужчине было предложено оплатить данное имущество. БАВ от оплаты отказался, пояснив, что у него нет денег. По данному факту, был приглашён в служебное помещение для выявления всех обстоятельств произошедшего. Сотрудниками охраны торгового комплекса, был осуществлен вызов полиции. В служебном помещении БАВ добровольно и самостоятельно вернул похищенное имущество администрации торгового комплекса. Закупочная стоимость похищенного имущества (<данные изъяты> л.) составляет <данные изъяты> (л.д. №), рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес>, что с ПЦО-4 поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГ о мелком хищении, совершенном в ТК «<данные изъяты>» <адрес>, совершенном БАВ (л.д. №), справкой о закупочной стоимости товара (<данные изъяты>) (л.д. <данные изъяты>), сохранной распиской (л.д. <данные изъяты>).

Участковым уполномоченным САФ - БАВ характеризуется с <данные изъяты> (л.д.№).

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которому судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, данные о личности виновного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему административного ареста или обязательных работ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить БАВ, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Печеницын