Приговор № 1-288/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-288/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «7» октября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряженниковой А.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Сухих П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 г., но не позднее 19 часов 10 минут -Дата- на участке местности на расстоянии около 10 метров от входа во второй подъезд ..., ФИО1 обнаружила вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,98г в упаковке и в указанный период времени у неё возник преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства, реализуя который в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя умышленно, в ходе переписки и разговора посредством сотового телефона с Свидетель №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сообщила последнему, о своей возможности незаконно сбыть ему вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,98г, в упаковке за 3000 рублей, для чего назначив Свидетель №1 встречу, прибыла к центральному входу спортивного комплекса «Платформа» по адресу: ... где умышленно, из корыстных побуждений, -Дата- не позднее 19 часов 10 минут, в 10 метрах от центрального входа в указанный спортивный комплекс «Платформа», умышленно незаконно сбыла Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно хранимое при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,98 г, в упаковке, продав за 3000 рублей. -Дата- около 19 часов 10 минут у ..., ФИО1 задержана сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, действующему в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». -Дата- в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 03 минут на лестничной площадке 2 этажа единственного подъезда ... Свидетель №1 добровольно выдал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,98г в упаковке, незаконно сбытое ему ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных государственным обвинителем показаний ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что -Дата- в вечернее время нашла свёрток с наркотическим средством, положила к себе в сумку, так как были нужны деньги, решила продать данное наркотическое средство своему знакомому Ринату за 3000 рублей, созвонились с ним -Дата-, встретились у кинотеатра «Октябрь», где передала ему свёрток с наркотическим средством, Ринат передал ей за наркотическое средство деньги в сумме 3000 рублей, после чего мы били задержаны сотрудниками полиции, которые провели мой личный досмотр, в ходе которого были обнаружены деньги, которые мне передал Ринат, также мобильный телефон и множество пакетиков. Вину в сбыте наркотика признаёт, раскаивается (Том 1, л.д.118-120).

В судебном заседании ФИО1 оглашённые показания подтвердила в полном объёме. Вину признаёт в полном объёме, наркотические средства не употребляет, активно способствовала сотрудникам полиции в раскрытии и расследовании преступлений, имеет хронические заболевания, ухаживает за бабушкой, имеющей хронические заболевания.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что -Дата- вечером ФИО1 предложила ему приобрести наркотическое средство «мефедрон», на её предложение согласился. Решил участвовать в оперативном эксперименте, сотрудники полиции осмотрели, при себе ничего не было, выдали денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. У спортивного клуба «Платформа», расположенного по ... встретился с ФИО1, где передал ей деньги в сумме 3000 рублей, ФИО1 передала ему упакованное наркотическое средство, которое было выдано им сотрудникам полиции, ФИО1 с переданными им деньгами задержали сотрудники полиции. ФИО1 активно сотрудничает с сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ОКОН УМВД России по ... имелась информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 21.03.2024 года обратился гражданин, который сказал, что ФИО1 предлагает ему приобрести у неё наркотик, в связи с чем принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на -Дата-. Обратившемуся гражданину разъяснили процесс, осмотрели и в присутствии понятых выдали деньги в сумме 3000 рублей для закупки у ФИО1 наркотических средств. После этого гражданин созвонился с ФИО1, встретился с ней у спортивного клуба «Платформа», где ФИО1 за 3000 рублей передала ему наркотическое средство, после чего ФИО1 была задержана, с ФИО1 в этот момент находилась рядом Свидетель №6 ФИО1 оказывала и до сих пор оказывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, вину осознала и раскаялась.

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО1 задержали при продаже наркотических средств в марте 2024 года в марте 2024 года, присутствовала при этом, так как находилась с ФИО1 на прогулке, ФИО1 встретилась с молодым человеком у спортивного клуба «Платформа» и что-то ему передала, после этого ФИО1 задержали сотрудники полиции, о том, что ФИО1 хотела продать молодому человеку наркотики, ей не известно.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (Том 1, л.д.90-92) следует, что -Дата- встретилась с ФИО1 около 18 часов в общежитии по адресу: ..., ФИО1 рассказала о том, что ей необходимо передать наркотик своему знакомому за 3000 рублей и попросила съездить с ней. После того как встретилась со знакомым, ФИО1 возвращалась назад и их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3000 рублей, которые как поняла были переданы молодым человеком за приобретение наркотика у ФИО1, а также мобильный телефон.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в полном объёме, противоречия объяснила, давностью происшедших событий, в связи чем суд кладёт данные показания в основу приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (Том 1, л.д.96-98) следует, что -Дата- в вечернее время около 18 часов участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который выступал в роли «закупного», осмотр происходил в отделе полиции по адресу: ..., ..., каких-либо запрещённых вещей и предметов при досматриваемом мужчине не оказалось, по результатам досмотра составлен акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов. Досматриваемому переданы 3 денежные купюры достоинством 1 000 каждая, данные купюры не помечались, серии и номера купюр вписаны в протокол, с них сделаны копии с использованием копировальной техники. Сотрудниками полиции составлены акты, в правильности составления которых расписался он и второй понятой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, (Том 1, л.д.93-95) следует, что -Дата-, в вечернее время оучаствовал в качестве «понятого» при проведении осмотра вещей, находящихся при покупателе на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда ... мужчина, который выступал в качестве «закупного» на предложение сотрудников полиции пояснил, что в левом кармане куртки надетой на нём находится пластиковый «контейнер» с полимерным прозрачным пакетиком внутри которого вещество светлого цвета и выдал его добровольно. Всё изъятое опечатано, составлен протокол в правильности составления которого расписался.

Свидетель ФИО5 показал, что свою дочь ФИО1 характеризирует с положительной стороны. Дочь воспитывает один, её мать умерла, когда дочери было 10 лет. Характеризует дочь с положительно стороны. Дочь закончила Восточно-Европейский Университет, где училась на дизайнерском факультете. Дочь ранее употребляла наркотическое средство, но потом как ему пояснила, перестала употреблять данные наркотические средства. У ФИО1 мочекаменная болезнь.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 является дочерью её мужа, занималась её воспитанием, характеризует её с положительной стороны, ФИО1 добрая, отзывчивая. У ФИО1 мочекаменная болезнь.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается оглашёнными письменными доказательствами.

- материалами оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного -Дата- в отношении ФИО1 (Том 1, л.д.9-12),

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от -Дата-, согласно которой -Дата- проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, ФИО1 задержана в 19 часов 10 минут у ... ... по ... (Том 1, л.д.15-17),

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №1 от -Дата- в ходе которого у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено (Том 1, л.д.18),

- актом осмотра и вручения денежных средств от -Дата- произведенный в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 26 минут Свидетель №1 переданы денежные средства в количестве трёх купюр достоинством 1 000 рублей каждая №№ ЛН5082262, ЬП 7789356, СС7418221 (Том 1, л.д.19-21)

- актом добровольной сдачи Свидетель №1 -Дата-, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 03 минут на лестничной площадке 2-го этажа единственного подъезда, ... полимерной ёмкости с крышкой, внутри которой полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (Том 1, л.д.22),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от -Дата- в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 10 минут на лестничной площадке 2-го этажа единственного подъезда ..., в ходе которого у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено (Том 1, л.д.23),

- справкой об исследовании № и заключением экспертов №,741 представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,98г. (Том 1, л.д.25, 64-69),

- протоколом осмотра сейф-пакета №, который повреждений не имеет (Том 1, л.д.71-73),

- протоколом осмотра детализации звонков по номеру телефона, принадлежащего свидетелю Свидетель №1 за -Дата-, в ходе осмотра детализации установлено соединение с абонентским номером № в 16:47 минут, данный номер телефона принадлежит ФИО1, в ходе данного звонка между свидетелем Свидетель №1 и ФИО1 состоялся разговор о встрече у спортивного комплекса «Платформа» по адресу: ..., на 19 часов с ФИО1, для передаче наркотического средства Свидетель №1, за 3 000 рублей (Том 1, л.д.85-86),

- протоколом личного досмотра ФИО1, -Дата- в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 13 минут в комнате консьержа в единственном подъезде ... у ФИО1 в левом кармане дубленки изъяты денежные средства в сумме 3000 номиналом по 1 000 рублей№№ ЛН5082262, ЬП 7789356, СС7418221, мобильный телефон «Редми». ФИО1 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей, денежные средств получила за продажу наркотического средства «мефедрон» (Том 1, л.д.29),

- протоколом осмотра сейф-пакета № после проведения экспертизы, который повреждений не имеет (Том 1, л.д.71-73),

- протоколом осмотра детализация звонков установлена детализация соединений номера телефона, принадлежащего свидетелю Свидетель №1 -Дата-, в 16:47 минут, с номером телефона принадлежащей ФИО1, о встрече у спортивного комплекса «Платформа» по адресу: ..., на 19 часов с ФИО1, для передачи наркотического средства Свидетель №1, который должен передать за наркотическое средство денежные средства в сумме 3 000 рублей (Том1 л.д.85-86),

- справкой об исследовании № и заключением экспертов № вещество сбытое ФИО1, Свидетель №1 является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,98г (Том 1, л.д.25, 64-69),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1., входе которой ФИО1 показала место приобретения ей наркотического средства у дерева, расположенного у ..., а также место сбыта данного наркотического средства, спортивный комплекс «Платформа» расположенный на ... (Том 1, л.д.123-126),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде, алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает, страдает синдромом наркотической зависимости от псих стимуляторов, нуждается в лечении и социальной реабилитации (Том 1, л.д.164-165)

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния.

Добытые по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Законность и обоснованность производства оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" соответствует закону, данные и результаты по которой представлены органу предварительного расследования в установленном Федеральным законом "Об оперативно - розыскной деятельности" порядке. Результаты оперативно - розыскных мероприятий соответствуют требованиям вышеуказанного закона, они проведены при наличии информации о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Вина подтверждается как признательными и согласующимися между собой показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании и подтверждёнными подсудимой, проверкой показаний на месте, при которой она пояснила о преступлении, обстоятельствах и месте его совершения, что согласуется с показаниями свидетеля данные о личности которого сохранены в тайне Свидетель №1, который в ходе оперативно-розыскного мероприятия приобрёл у ФИО1 вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,98 г, при этом у Свидетель №1 изъято данное наркотическое средство у ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые выданы Свидетель №1 для их использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». О намерении ФИО1 сбыть Свидетель №1 наркотическое средство пояснила свидетель Свидетель №6

Свидетели Свидетель №5, пояснил, что по оперативной информации при участии Свидетель №1 за сбыт наркотических средств задержана ФИО1, при ней обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые выданы Свидетель №1 ранее, для их использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются показаниями свидетеля, данные о личности которого сохранены в тайне Свидетель №1, который сообщил о том, что ФИО1 предложила ему приобрести у неё наркотическое средство, он обратился к сотрудникам полиции, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, передал ФИО1 3000 рублей, за которые последняя передал ему наркотическое средство. Как видно из показаний свидетеля Свидетель №1, последний добровольно участвовал в оперативных мероприятиях, для чего сам обратился в полицию.

Факт изъятия наркотических средств -Дата- у ФИО1, денежных купюр на которые Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" приобреталось у ФИО1 наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, присутствующих в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, выдаче ему денежных средств, а также изъятия у него наркотического средства сбытого ему ФИО1, данные свидетели являются незаинтересованными в исходе уголовного дела лицами, что говорит о достоверности факта производства указанных выше действий с их участием. Проведенными по делу исследованием № и заключением эксперта № установлено наркотическое средство его значительный размер.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1 суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 не судима, в психиатрическом и наркологическом диспансере на учёте не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное признание ей своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний её и членов её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с вышеизложенным оснований для применения ФИО1 ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд, назначая наказание ФИО1, принимает во внимание не только её личность и иные смягчающие обстоятельства указанные выше, но и то, что она характеризуется исключительно положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, осознала противоправность и раскаялась в содеянном, суд учитывает её молодой возраст и считает указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств подсудимой ФИО1 исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ей преступления, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусматривает санкция инкриминируемого ей деяния.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания, суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на её исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ей преступления, данных о её личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сейф-пакет №, с наркотическим средством – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по ... по адресу, ёмкость-контейнер, бумажный конверт с буккальным эпителием, бумажный конверт с полимерными пакетами – уничтожить, мобильный телефон – выдать ФИО1 либо её близким родственникам, детализацию по абонентскому номеру Свидетель №1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит