Приговор № 1-284/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-284/2019

1-284-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 30 августа 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **** ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: в период с 05 до 06 часов 16 минут 02 июля 2019 года в кв. ********** находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, желая причинения физической боли и телесных повреждений Ш. вооружился кухонным ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им женщине не менее трех ударов в область грудной клетки и грудины, причинив Ш. . физическую боль и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, правостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы справа, а также легкий вред здоровью в виде повлекших кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня ран грудной клетки справа, области грудины (2).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель (а также потерпевшая в ходе следствия, л.д. 76) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, холост, детей на иждивении не имеет (лишен родительских прав в отношении дочери), не имеет определенного рода занятий, ранее по месту работы охарактеризован положительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, преступление совершил в состоянии опьянения, после чего вызвал «скорую помощь», затем обратился с повинной, полностью признал вину, чем способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, оказывал ей помощь и поддержку при прохождении лечения в больнице.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются явка с повинной (л.д. 8-9), полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, раскаяние. Одновременно суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого дочери, поскольку из материалов дела следует, что родительских прав в отношении дочери он лишен, участия в её воспитании не принимает, по признанию самого ФИО1 имеет задолженность по алиментам.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, а равно признанию в этом самого подсудимого, именно данное состояние обусловило утрату ФИО1 контроля за своим поведением, а в результате привело к проявлению чрезмерной агрессии по отношению к потерпевшей и причинению ей ранений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, а равно предупреждение совершения им новых преступлений будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, иных характеризующих его сведений суд не усматривает оснований для реализации положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а равно не находит причин для назначения дополнительного наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки возмещению не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 30 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства: нож и кофту (халат) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин