Решение № 2-4574/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4574/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4574/2020 по иску ООО «МКК «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 17.05.2018 г. в размере 107 405,29 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 348,11 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на нее обязательств.

27.01.2020 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по вышеуказанному иску было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с постановленным по делу заочным решением, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое было определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.09.2020 г. удовлетворено, заочное решение отменено.

Представитель истца ООО «МКК «Деньги Будут» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений 24.10.2020 г. ФИО1 получена судебная повестка по адресу: <адрес>, а судебная повестка, направленная судом по адресу: <адрес> возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 26.10.2020 г. на 09.00 час. ФИО1 получено 24.10.2020 г., исходя из чего, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.05.2018 между ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 77 644 рублей на срок 364 дня под ставку 0,52% от суммы займа за каждый день его использования (189,8 % годовых).

В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов МКК договор микрозайма - договор займа, заключаемый МКК и Заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК (далее - «Общие условия») и Индивидуальных условий потребительского займа (далее «Индивидуальные условия»), а также их неотъемлемых приложений.

В соответствии с п. 8 Общих условий размер Микрозайма (Сумма Микрозайма), срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата Микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Микрозайма, а также с нарушением условий договора Микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением.

В свою очередь, п.п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата - не позднее 16.05.2019 г.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 26 платежей в размере 6 736,23 рублей, периодичностью 14 календарных дней по графику. Размер платежа состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, плюс плата за пользование займом.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 189,8% годовых (0,52% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Ответчик ФИО1 самостоятельно, действуя по своей воле и в своем интересе, без всякого давления со стороны кредитора, заключила соответствующий договор, поставив свою собственноручную подпись на документах, в которых был указан размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа. С заявлением об изменении условий договора займа ФИО1 к истцу не обращалась.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа № от 17.05.2018 г. ООО «МКК «Деньги Будут» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 09.10.2019 г. был отменен, поскольку ответчик представила возражения относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 17.05.2018 г. за период с 12.07.2018 (дата возникновения просрочки по договору) по 16.05.2019 (дата возврата суммы займа) составляет 107 405,29 рублей, из которых: просроченный основной долг – 62 470,97 рублей, проценты за пользование займом с учетом графика погашения задолженности – 44 934,32 рублей.

Из заявления ответчика об отмене заочного решения следует, что она не отрицает факт заключения с ООО «МКК «Деньги Будут» договора займа № от 17.05.2018 г., наличие у нее задолженности по нему, не согласна с начисленных процентов, ссылаясь на то, что максимальный размер процентов по микрозайму, предоставляемому заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, на срок, не превышающий 1 года, по состоянию на день заключения договора, согласно данных Центробанка РФ, не мог превышать 21,63 % годовых.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным ответчиком, согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом составляет 70 358,61 рублей, из которых 62 407,97 рублей – сумма основного долга, 7 950,64 рублей – проценты за период с 04.10.2018 г. по 16.05.2019 г.), отклоняет его как не верный, не обоснованный.

Поскольку сумма основной задолженности по договору займа, ФИО1 не оспаривается, доказательств неверного ее расчета истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем сумма основного долга по договору № от 17.05.2018 г. в размере 62 470,97 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Расчет процентов, произведенный истца, судом проверен, признан верным, соответствующим и не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем с ответчика помимо суммы основного долга в размере 62 470,97 рублей, подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за период с 12.07.2018 г. по 16.05.2019 г. в размере 44 934,32 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «МКК «Деньги Будут» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 107 405,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 08.11.2018 г., № от 22.07.2019 г. истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 348,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа № от 17.05.2018 г. в размере 107 405,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,11 рублей, а всего 110 753,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 г.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина