Приговор № 1-63/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000139-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бобкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (данные изъяты), на основании Указа Президента РФ № 735 от 29 сентября 2023 года «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в период с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года подлежал призыву на военную службу.

С целью уклонения от призыва на военную службу, ФИО1, будучи 13 июля 2023 года надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 5 октября 2023 года к 08 час. 00 мин. в военный комиссариат г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинской комиссии, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время на указанное мероприятие в военный комиссариат г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая преступные действия, ФИО1, будучи 5 октября 2023 года надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 20 октября 2023 года к 08 час. 00 мин. в военный комиссариат г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинской комиссии, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время на указанное мероприятие в военный комиссариат г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

В продолжение преступных действий, ФИО1, будучи 23 октября 2023 года надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 30 октября 2023 года к 08 час. 00 мин. в военный комиссариат г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинской комиссии, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время на указанное мероприятие в военный комиссариат г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1- адвокат Бобков И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, (данные изъяты)

Кроме того, объяснения ФИО1 от 11 декабря 2023 года, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил подробные обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной (л.д. 21-23).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы или иного дохода. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты на пять месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями ежемесячно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 оставить в распоряжении отдела военного комиссариата г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, р/с <***>, к/с 40102810945370000020, отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 17701000, УИН 41700000000010149168.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-63/2024 в отношении ФИО1

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 оставить в распоряжении отдела военного комиссариата г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Новикова