Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-1747/2017 М-1747/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1978/2017

Дело № 2-1978/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 19 сентября 2017 года

Кировский районный суд г, Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтын Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтын Групп» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтын Групп» и ответчиком был заключен договор займа №д3 на сумму 5 000 руб., сроком на 14 дней, с уплатой за пользование займом 1,5 % в день. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. В соответствие с п. 1.5.1. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. договора займа штраф начисляется в размере 500 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику. Ответчик ФИО2 денежные средства в кассу ООО «Алтын Групп» вносила с нарушением графика возврата платежей. В нарушение условий заключенного договора займа №-ЗдЗ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчик сумму займа а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил. 11.10.2013г. мировому судье судебного участка №<адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга по договору займа. После вынесения судебного приказа в добровольном порядке и в установленные законом сроки ФИО2 долг не погасила. ДД.ММ.ГГГГ истцом был подан судебный приказа на исполнение в УПФР <адрес>. После чего из пенсии ФИО2 производились удержания и перечислялись на расчетный счет ООО «Алтын Групп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед ООО «Алтын Групп» согласно судебного приказа был погашен долг. Ответчик своевременно не исполнила судебный приказ, следовательно, продолжала пользоваться заемными средствами, по условиям п. 1.4. договора займа и ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа включительно. Общая сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 542 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-ЗдЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты по договору в размере 86 542 рубля, и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2796,26 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Представитель истца действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в иске адресу, в материалах дела имеется возвращенный конверт с отметкой с «истек срок хранения».

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика путем принятия заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ 6 между ООО «Алтын Групп» и ответчиком был заключен договор займа № ЗдЗ на сумму 5 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по 1,5 % в день.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4.1. договора займа штраф начисляется в размере 500 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана сумма задолженности по договору займа: основная сумма займа в размере 5000 рублей, проценты по договору в размере 14 900 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 398 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно карточки расчета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед ООО «Алтын Групп» долг по договору займа согласно судебного приказа был погашен.

В соответствие с пунктом 1.4. договора займа начисление процентов начинаются с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчиваются днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствие с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата займа включительно.

Общая сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет 86 542 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит, что нарушены условия кредитного договора, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 86 542 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг №, стоимость услуг составляет 7000 рублей.

С учетом разумности и справедливости, исходя из требований ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма уплаченная истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Алтын Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтын Групп»» начисленные по договору займа № ЗдЗ от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 86 542 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в возврат государственной пошлины 2 796 (две тысячи семьсот девяноста шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А.Гильфанов