Решение № 2-1365/2019 2-1365/2019(2-8954/2018;)~М-8578/2018 2-8954/2018 М-8578/2018 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1365/2019

Дело № 2-1365/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2019 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Таневской Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по указанному соглашению в сумме 53 047 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 791 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил последней кредит на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 18,65 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств в его адрес направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое не исполнено заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 53 047 руб. 18 коп., из них: основной долг – 20 750 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 24 819 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 686 руб. 44 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 449 руб. 92 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340 руб. 13 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в деле адресам, участия в рассмотрении дела не принимала.

Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения», на которых также имеются отметки почтальона о том, что он вызывался в отделение почтовой связи для получения судебного извещения.

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 на основании заявления-анкеты заемщика на предоставление потребительского кредита заключено соглашение № с учетом Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которых заемщику выдан кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 18,65 % годовых, сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 17-21).

Погашение кредита производится аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (п. 6 соглашения).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1 соглашения).

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющихся приложением № 1 с соглашению.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) при предоставлении кредита на срок менее 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней (п. 4.7 Правил).

Заемщик согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 соглашения), что подтверждается ее подписью на соглашении от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 27).

Однако, ответчик своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 892 руб. 77 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д. 28, 29-30).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем банк вправе обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет в установленные сроки, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче в суд иска имущественного и неимущественного характера, что составляет 7 791 руб. (1 791 руб. + 6 000 руб.).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 15 037 руб. 55 коп.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера в размере 53 047 руб. 18 коп. и неимущественного характера уплате подлежала государственная пошлина в размере 7 791 руб.

На основании изложенного, излишне уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере 7 246 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Росельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53047 руб. 18 коп., в том числе:

- основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20750 руб. 89 коп.;

- просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24819 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5686 руб. 44 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного дога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1449 руб. 92 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб. 13 коп.;

а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7791 руб.

Выдать АО «Россельхозбанк» справку для возврата излишне оплаченной государственной пошлины в размере 7246 руб. 55 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1365/2019