Приговор № 1-18/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

...

...

...

...

...

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО4, при секретаре судебного заседания – Циганковой И.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона – ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Жданова Б.С., представившего удостоверение № и ордер №, выданный НО коллегией адвокатов № 1 г. Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела № 1-18/2019 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № с целью временно уклониться от прохождения военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения и встретиться с родственниками, в период с 13 ноября 2017 года по 24 декабря 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – войсковую часть №, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года к 08 час. 30 мин. ФИО6 не явился на службу в вышеуказанную воинскую часть. Далее ФИО6, незаконно находясь вне воинской части, продолжая уклоняться от прохождения военной службы, 18 ноября 2017 года на поезде сообщением «Котельнич 1 – Челябинск главный» убыл домой в город Челябинск, куда прибыл 19 ноября 2017 года, где стал проживать по адресу: <адрес>. Находясь дома, ФИО6 проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался, боясь ответственности за содеянное, откладывал дату возвращения к месту службы.

24 декабря 2018 года ФИО6 добровольно явился в 308 военный следственный отдел СК России, находящийся в городе Челябинске, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, в связи с чем, срок его незаконного нахождения вне военной службы был прекращен. Цели вовсе уклониться от военной службы ФИО6 не имел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу – войсковую часть №, признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что, имея намерения отдохнуть от военной службы и встретиться с родственниками, он 13 ноября 2017 года к 08 час. 30 мин. не явился в срок без уважительных причин на службу в названную воинскую часть, убыл в город Котельнич Кировской области, где проживал до 18 ноября 2017 года. В городе Котельниче он прибрел билет на 18 ноября 2017 года на поезд сообщением «Котельнич 1 – Челябинск главный» убыл домой в город Челябинск, куда прибыл 19 ноября 2017 года, где стал проживать по адресу: <адрес>. Находясь дома, он проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался, боясь ответственности за содеянное, откладывал дату возвращения к месту службы. Понимая, что чем больше он будет находиться вне военной службы, тем строже будет наказан, он 24 декабря 2018 года добровольно явился в 308 военный следственный отдел СК России, находящийся в городе Челябинске, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, в связи с чем, срок его незаконного нахождения вне военной службы был прекращен. Цели вовсе уклониться от военной службы он не имел.

Кроме полного признания ФИО6 своей вины в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу, его виновность подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, являющихся сослуживцами подсудимого, согласно которым, 13 ноября 2017 года ФИО6 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – войсковую часть №, о причинах которой им не известно.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО1 – отчима подсудимого, согласно которым, 19 ноября 2017 года ФИО6 прибыл домой в город Челябинск, где проживая до 24 декабря 2018 года, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался. 24 декабря 2018 года ФИО6 добровольно явился в 308 военный следственный отдел СК России, находящийся в городе Челябинске, где рассказал об обстоятельствах незаконного нахождения вне воинской части.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на имя командира войсковой части № от 17 декабря 2018 года, составленного дознавателем названной воинской части, из которого следует, что рядовой ФИО6 с ноября 2017 года отсутствует на службе, свои должностные обязанности не исполняет, местонахождение его не известно.

Протоколом явки с повинной от 24 декабря 2018 года, согласно которому, 24 декабря 2018 года, около 16 час. 30 мин., ФИО6 добровольно явился в 308 военный следственный отдел СК России, находящийся в городе Челябинске, и рассказал об обстоятельствах своего незаконного нахождения вне воинской части. ФИО6 пояснил, что в ноябре 2017 года он не явился в срок без уважительных причин на службу – войсковую часть №, желая временно отдохнуть от военной службы, убыл домой по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает.

Заключением военно-врачебной комиссии № от 28 декабря 2018 года, согласно которому ФИО6 был признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО6

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 13 ноября 2017 года по 24 декабря 2018 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

По мнению суда, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, военный суд учитывает совершение им впервые преступления средней тяжести, его молодой возраст, положительные характеристики, а также то, что с несовершеннолетнего возраста он воспитывался в неполной семье - отчимом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, военный суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО6, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг по защите ФИО6 адвокатом Ждановым Б.С. по назначению, на предварительном следствии - в размере 6670 руб. 00 коп. и в суде - в размере 3105 руб. 00 коп., суд считает необходимым, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный правопорядок, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг по защите ФИО6 адвокатом Ждановым Б.С. по назначению, на предварительном следствии - в размере 6670 руб. 00 коп. и в суде - в размере 3105 руб. 00 коп., на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО6

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья п/п ФИО4