Решение № 12-115/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-115/2019

Дело №12-115/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Сабыралиевой В.П.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.02.2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 12.02.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ключи управлявшему автомобилем К он не передавал, он их взял не спрашивая, в машину он успел запрыгнуть, чтобы К ни чего с ней не сделал. Просил постановление отменить в виду необоснованности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, приведя в обоснование изложенные доводы, а так же пояснили, что ФИО1 в полицию было подано заявление, в котором он просил привлечь к административной ответственности К, который ДД.ММ.ГГГГ самовольно сел за руль его автомобиля и начал движение. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ст.19.1 КоАП Российской Федерации было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району РБ не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.35 часов по адресу: <адрес>, передал управление транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, К, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «передал управление своей автомашиной другу К, вместе выпили пол бутылки пива».

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.

Совершение административного правонарушения К установлено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,412 мг/л), исследованными в настоящем судебном заседании материалами дела, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения К, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 35 мин. управлял автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № в районе <адрес> РБ, что отражено в протоколе об административном правонарушении, распечатке показаний прибора.

Так согласно ч. 2 ст.12.8 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из указанной нормы, лицо привлекается за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Изученными в судебном заседании материалами административного дела в отношении ФИО1, установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП Российской Федерации послужил, тот факт, что в момент задержания управлявшего автомобилем К, ФИО1 собственник автомобиля, находился вместе с ним на пассажирском сиденье.

Все процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, процесс оформления документов заснят на видеокамеру в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1, являясь владельцем транспортного средства, передал управление транспортным средством К, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Довод ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль "Рено Логан" государственный регистрационный знак <***> выбыл из его владения в результате противоправных действий К, суд обсудил и находит несостоятельным, поскольку в момент задержания транспортного средства ФИО1 находился в автомобиле, на пассажирском сиденье, кроме того в своем объяснении он подтвердил добровольную передачу управления транспортным средством, находящемуся в алкогольном опьянении К

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 12.02.2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Давыдов Д.В.