Решение № 2-2666/2017 2-2666/2017~М-2179/2017 М-2179/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2666/2017

Дело № 2-2666/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СервисЦентр» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СервисЦентр» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что **.** 2015 года между ФИО1 и ЗАО «Э.Б.» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СервисЦентр» обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № ** от **.** 2015 года.

В соответствии с требованием кредитора истец выплатила задолженность в размере 4 498 490,58 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ООО «СервисЦентр» в свою пользу в порядке регресса 4498 490,58 рублей, а также 30 692 рубля госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СервисЦентр» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Ранее представитель ООО «СервисЦентр» представил заявление о признании иска и рассмотрении дела без участия ООО «СервисЦентр».

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.** 2015 года ООО «СервисЦентр» заключило с ЗАО «Э.Б.» договор о кредитной линии №**.

По условиям данного договора ЗАО «Э.Б.» предоставил ответчику денежные средства - возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности не превышающем 5 500000 рублей на срок 24 месяца по **.** 2017 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее из расчета18% годовых. В нарушение взятых на себя обязательства по погашению кредита заемщиком ООО «СервисЦентр» не исполнялись. В обеспечение исполнения кредитного договора **.** 2015 года ЗАО «Э.Б.» заключил договор поручительства №** с ФИО1 Согласно п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора поручитель обязан перечислить сумму долга должника и причитающиеся по нему проценты на корреспондентский счет кредитора.

Во исполнение договора поручительства поручитель ФИО1 исполнила за ООО «СервисЦентр» обязательство по погашению задолженности по договору о кредитной линии в общей сумме 4498490,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.11-26).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик иск признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисЦентр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4498490,58 рублей, а также 30692 рубля госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева