Апелляционное определение № 33-0535/2026 33-39134/2025 33-535/2026 от 18 января 2026 г.

УИД 77RS0006-02-2023-008270-74

Судья: фио

Апелляционное производство № 33-535/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело № 2-4069/2023 по апелляционной жалобе истца ИП ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23.10.2023, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в нарушение условий заключенного с КБ «Русский Славянский банк адрес кредитного договора <***> от 21.08.2013, права по которому перешли к истцу по договору цессии, ФИО2 и его наследники в период с 30.08.2014 по 23.05.2023 платежи в счет возврата суммы основного и выплате процентов не вносили, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ИП ФИО1

В связи с тем, что суд не привлек к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества по адрес, судебная коллегия на основании определения от 09.12.2025 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества по адрес.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являются безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Истец в заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении слушания дела не просил.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебной коллегией установлено, что 21.08.2018 между ФИО2 (заемщик) и КБ «Русский Славянский банк адрес (банк) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил кредит в размере сумма, который заемщик обязался возвратить в срок до 21.08.2018 и уплатить проценты из расчета 39,00% годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а в случае нарушения срока возврата кредита, уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, в то время как ФИО2 обязательства в период с 30.08.2014 по 23.05.2023 не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014, сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 30.80.2014 по 23.05.2023, сумма – сумма неустойки невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, которая истцом снижена.

Из материалов дела следует, что 28.04.2016 ФИО2 умер, наследственное дело к его имуществу не открывалось, лиц, фактически принявших наследство, не установлено.

Из поступивших ответов на судебные запросы следует, что на момент смерти ФИО2 собственником движимого и недвижимого имущества не являлся.

При этом, на момент смерти на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имелись денежные средства (в общем размере сумма).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление N 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 Постановления N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ......... или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения ст. 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

В связи с тем, что обязательства ФИО2 по уплате задолженности по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после его смерти, при этом наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в адрес в пределах стоимости наследственного имущества (остатка денежных средств на банковском счете), перешедшего к ответчику, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебная коллегия исходит из того, что факт наличия соответствующей кредитной задолженности, а также ее сумма подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспорена стороной ответчика.

При этом, определяя сумму, подлежащую взысканию, судебная коллегия учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 416 при недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

В п. 61 Постановления N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Как указывалось ранее, на момент смерти на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имелись денежные средства в общем размере сумма, при этом, размер заявленной истцом задолженности по кредитному договору значительно превышает стоимость наследственного имущества, соответственно, наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ограничению суммой сумма, исходя из размера денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк, а то, что названная сумма сумма прописью, чем сумма задолженности по кредиту, правового значения не имеет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере сумма

В оставшейся части, с учетом отсутствия иного наследственного имущества, требования истца удовлетворению не подлежат, обязательства по долгам наследодателя по кредитному договору в недостающей части наследственного имущества подлежат прекращению невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23.10.2023 отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2013 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2026

Председательствующий:

Судьи: