Решение № 2-186/2019 2-186/2019(2-2150/2018;)~М-1984/2018 2-2150/2018 М-1984/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Лебединской В.А.

с участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика Администрации Миллеровского района Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ФИО4. с иском к Администрации Миллеровского района, в котором просил суд признать за ФИО4 право собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер Аа1а2, общей площадью 57,0 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (наследственное имущество принадлежащее - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец является внуком и наследником по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталась следующая наследственная масса: недополученная пенсия, земельный участок с расположенными на нем жилым домом и хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариус М. выдала свидетельства на неполученную пенсию, на приусадебный земельный участок, на хозяйственные постройки, а в выдаче свидетельства на жилой дом было отказано в виду того, что общая площадь дома составляла 35,0 кв.м., а стала 57,0 кв.м.

Площадь дома изменилась в связи с изменением порядка подсчета площадей, и произведенной ФИО5 самовольной реконструкции путем возведения пристройки и переоборудования сарая литер Ж. Реконструированный жилой дом находится в пределах границ отведенного земельного участка с кадастровым номером 61:54:0025001:17.

Жилой дом принадлежал и был реконструирован матерью умершей ФИО18 - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 наследодатель поживала с ней совместно и приняла наследство фактически, но документально оформила денежный вклад и земельный участок по выше указанному адресу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследстванаследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицамсоответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 201. г. № 9 «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявши; наследство, независимо от времени и способа его принятия считаете, собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факт; государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Возведенный жилой дом не нарушает права и законные интересыграждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, что пoдтвepждaeтcярезультатами технического заключения о состоянии строительныхконструкций здания, подготовленным ООО «СТРОЙПРОЕКТ».

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество (жилой дом) юридически, является единственным наследником, на имущество притязаний сто стороны третьих лиц не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО1 которая уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия наследственной массы - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности, на самовольно реконструированный жилой дом литер Аа1а2 общей площадью 57,0 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца уточнённые исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского района ФИО6 исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска и предоставила суду соответствующее заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 222, 1153, 1152 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный дом в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследственной массы - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер Аа1а2 общей площадью 57,0 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева