Постановление № 5-1733/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-1733/2020

Дело № 5-1733/2020

УИД 61RS0006-01-2020-004639-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», ИНН №, юридический и фактический адрес<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Главным специалистом – экспертом отдела надзора за условиями труда Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» по адресу: <адрес>, были отобраны пробы дезинфирующего средства <данные изъяты> Дезрастворы были отобраны из механосборочного цеха № 8, сварочного цеха № 40, механосборочного цеха № 2, цеха № 10 ПМЦ, механосборочного цеха № 1, цеха сборки комбайнов, заводоуправления.

Согласно протокола лабораторных исследований <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из семи отобранных проб, три пробы дезредств <данные изъяты> по физико-химическим исследованиям не соответствуют установленным требованиям, а именно в сварочном цехе № 40 (результат исследований по массовой доле дидецилдиметиламмоний хлорида 0,007 % допустимый уровень 0,012-0,015 %), цех № 10 ПМЦ (результат исследований по массовой доле дидецилдиметиламмоний хлорида 0,005 % допустимый уровень 0,012-0,015 %), в заводоуправлении (результат исследований по массовой доле дидецилдиметиламмоний хлорида 0,005 % допустимый уровень 0,012-0,015 %), что не соответствует п. 6.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебном заседании представитель ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» ФИО2, действующая на основании доверенности, вину ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не подтвержден факт совершения юридическим лицом административного правонарушения. ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не осуществляет изготовление дезинфирующего средства <данные изъяты> производителем которого является <данные изъяты> и обеспечение дезинцирующего средства при обработке помещений возложено

по договору на оказание услуг по уборке цеховых помещений на <данные изъяты>, а поэтому ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не может нести административную ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, просила прекратить производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Выслушав представителя ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Согласно ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Во исполнение статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «м» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено принятие решений об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Кроме того, подпунктом «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

В свою очередь, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 N 43 (ред. от 05.04.2020) "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения (п. 1).

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39

Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В соответствии с п. 6.1, п. 6.2 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (вместе с "СП 3.1.3597-20. Санитарно-эпидемиологические правила..."), утвержденных постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15, с целью профилактики и борьбы с COVID-19 организации проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях.

Профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом – экспертом отдела надзора за условиями труда Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1 были отобраны в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» по адресу: <адрес>, пробы дезинфирующего средства <данные изъяты> Дезрастворы были отобраны из механосборочного цеха № 8, сварочного цеха № 40, механосборочного цеха № 2, цеха № 10 ПМЦ, механосборочного цеха № 1, цеха сборки комбайнов, заводоуправления.

Согласно протокола лабораторных исследований <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из семи отобранных проб, три пробы дезредств <данные изъяты> по физико-химическим исследованиям не соответствуют установленным требованиям, а именно в сварочном цехе № 40 (результат исследований по массовой доле дидецилдиметиламмоний хлорида 0,007 % допустимый уровень 0,012-0,015 %), цех № 10 ПМЦ (результат исследований по массовой доле дидецилдиметиламмоний хлорида 0,005 % допустимый уровень 0,012-0,015 %), в заводоуправлении (результат исследований по массовой доле дидецилдиметиламмоний хлорида 0,005 % допустимый уровень 0,012-0,015 %), что не соответствует п. 6.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), поручением о проведении санитарно-эпидемиологических расследований инфекционных и паразитарных заболеваний, пищевых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63), экспертным заключением по результатам лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), актом отбора проб дезинфирующих средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) и другими представленными доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия общества квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и санитарных правил.

Довод представителя ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не может быть принят судом во внимание, по следующим основаниям.

В силу пунктов 1.2, 1.3, 2.1, 2.6, 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", а также рекомендаций Главного санитарного врача Российской Федерации от 10.03.2020 N 02/3853-2020-27 "О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 20.04.2020 N 02/7376-2020-24 "О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия. Именно на юридическом лице – работодателе лежит обязанность по проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. При эксплуатации производственных, общественных зданий, сооружений и оборудования работодателем должны обеспечиваться безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха и осуществляться мероприятия по охране окружающей среды, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, тем более в период режима повышенной готовности, должны соблюдаться вне зависимости от наличия или отсутствия проверок государственного надзора, выдаваемого предписания либо составления протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении, поскольку нарушение вышеуказанных норм само по себе уже образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного наказания.

Юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны соблюдать санитарные правила, а при их нарушении - приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг, что отвечает требованиям Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В данном случае ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», как лицо ответственное за соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, вправе осуществлять любые действия, непротиворечащие действующему законодательству в целях соблюдения установленных санитарных норм и правил, и вправе было самостоятельно, до составления протокола об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, до заключения договора об оказании услуг по уборке и дезинфекции помещений, отобрать необходимые пробы дезинфицирующего средства для установления его соответствия физико-химическим показателям, необходимым для соблюдения санитарных норм.

Несогласие ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» с оценкой собранных по делу доказательствам в данном случае не является основанием, подтверждающим отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательствах, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения.

Пунктом 23.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого вида административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», ИНН <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Морозов