Приговор № 1-163/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-163/2020

Уголовное дело № 1-163/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шагжитарова Б.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2019 года в период с 11 часов до 11 часов 20 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 500 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 112 грамм, которое стал хранить до момента его изъятия.

20 ноября 2019 года в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут ФИО3, находясь комнате ... <адрес>, используя подручные средства, путем обработки собранного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,261 грамма, которое смешал с табаком, тем самым приобрел и хранил смесь массой в пересчете на высушенное состояние не менее 2,088 грамма, которую поместил в три папиросы.

20 ноября 2019 года в период времени с 22 часов до 22 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО3 обнаружены и изъяты наркотические средства: каннабис (марихуанна), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 112 граммов, смесь общей массой в пересчете на высушенное состояние 2,088 грамма, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), что относятся к крупному и значительному размерам соответственно.

Подсудимый ФИО3 в суде пояснил, что 18 ноября 2019 года около 10 часов он вызвал такси и направился до <адрес> для того, чтобы собрать коноплю. Находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 500 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, он сорвал листья конопли и сложил в пакет. Собрав около 1/3 от объема пакета листьев конопли и спрятав его под куртку, он вызвал такси и поехал домой. 20 ноября 2019 года около 20 часов он решил приготовить «Химку». Полученную массу он смешал с табаком из пяти папирос, а оставшуюся коноплю убрал в два пакета, завернул в тряпку и отложил в сторону. Приготовленную «химку» он поместил в три папиросы, половину одной из папирос выкурил. В этот момент в дверь постучались сотрудники полиции, которые сообщили, что на него поступил жалоба. С его разрешения сотрудники прошли в комнату и увидели приготовленные им наркотики. В ходе общения он признался, что готовил наркотики. После чего приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр комнаты с его письменного согласия. В ходе осмотра были изъяты наркотические средства. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает, в содеянном раскаивается.

Кроме оглашенных показаний ФИО3, проверки его показаний на месте, которые в суде последний подтвердил в полном объеме, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что 20 ноября 2019 года около 21 часа 30 минут он совместно с коллегой Свидетель №2 находился на дежурстве по Железнодорожному району г. Улан-Удэ. В указанное время из дежурной части ОП № 1 УМВД России но г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что соседи по секции в ... изготавливают наркотические средства, в секции сильный запах. Они выехали по данному сообщению, прибыв на место, постучались в дверь, которую через какое-то время открыл молодой человек европейской внешности на вид около 20 лет, среднего телосложения, представился ФИО3. Они объяснили, что поступило сообщение о том, что в его комнате изготавливают наркотики, то есть совершается преступление. Молодой человек начал вести себя подозрительно. Далее ему был задан вопрос, имеются ли в квартире вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 признался, что действительно готовил наркотики и они до сих пор находятся в данной комнате. С его разрешения они прошли в комнату, где увидели пакет с травянистой массой и папиросы на столе с приготовленным наркотиком. По факту обнаруженной травянистой массы был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. После этого они вызвали следственно-оперативную группу. Во время ожидания ФИО3 сообщил им, что коноплю собрал около <адрес>. По приезде следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли пакеты с коноплей, расположенные на полу возле кровати; папиросы с наркотиками, металлическую миску, при помощи которой ФИО3 приготовил наркотики. Также, был составлен протокол осмотра места происшествия. Все изъятое было упаковано надлежащим образом без доступа к содержимому. Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки. После этого ФИО3 был доставлен в республиканский наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, по результатам которого в организме последнего были обнаружены наркотические средства. По данному поводу ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Также с ФИО3 дознавателем были взяты соответствующие объяснения по обстоятельствам случившегося. ФИО3 признал свою вину в приобретении и хранении наркотиков для личного употребления.

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и оглашены в зале судебного заседания. (л.д. 63-65, 53-54, 55-57).

Из рапорта инспектора 2-й роты ОБППСП У1МВД России по г. Улан-Удэ Свидетель №1 от 20.11.2019 г. следует, что 20 ноября 2019 года около 21 часа 35 минут во время несения службы на автопатруле 725 (маршрут патрулирования № 26) совместно с полицейским водителем прапорщиком Свидетель №2 поступило сообщение от дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ о том, что соседи по секции в ... изготавливают наркотические вещества, в секции сильный запах. Приехав по данному адресу, постучались в ..., их которой вышел гражданин, представившийся как ФИО3, *** г.р. На информацию о том, что с его квартиры исходит запах ацетона, последний растерялся, начал вести себя подозрительно, при вопросе есть ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества, путался, в показаниях в конце признался, что имеются наркотические средства – конопля. По данному поводу была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2019 г. следует, что в комнате ... <адрес> было обнаружено и изъято: желтый полимерный пакет с содержимым травянистой массой, пакет с банкой «Растворитель», три папиросы с содержимым, коробка с папиросами, металлическая миска. (л.д. 8-13).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ №1/1424 от 28.11.2019 г. установлено, что: 1. Вещества растительного происхождения, общей массой 212 граммов, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 106 граммов (54 и 52 граммов). Первоначальная общая масса наркотического средства - каннабис (марихуанна) согласно справке об исследовании № 1/989 от 21 ноября 2019 года составляла 224 грамма (114 и 110 граммов), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляла 112 грамм (57 и 55 граммов). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Вещества растительного происхождения, общей массой 2,01 грамма (1.62 и 0,39 граммов), являются смесью и содержат в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,201 граммов (0,162 и 0,39 граммов). Общая масса вещества в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1,608 граммов (1,296 и 0,312 граммов). Первоначальная общая масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), согласно справке об исследовании № 1/989 от 21 ноября 2019 г. составляла 2,61 грамма (0,69 и 1,92 граммов), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляла 0, 261 грамма (0,069 и 0,192 граммов). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № 1/989 от 21 ноября 2019 года, составляла 2, 088 грамма (0,552 и 1, 536 граммов).

2. На поверхности металлической чашки, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности бутылки, на поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. ФИО3), на поверхности фрагмента нетканого материала (из упаковки с надписью «К»), наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТЕК) - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования.

В представленном на исследование веществе массой 0,18 грамма каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. (л.д. 31-35).

Из протокола проверки показаний на месте от 01.12.2019 г. следует, что ФИО3 указал участок местности, расположенный в 1 километре 500 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, и пояснил, что в данном месте он собрал коноплю для личного употребления. (л.д. 78-84).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого ФИО3, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2138 от 12 декабря 2019 г., ФИО3 страдал и страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> (F 70.0), состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ с 2013 года. Степень имеющихся у ФИО3 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оценивая указанное заключение, с учетом отсутствия оснований не доверять выводам экспертов, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного им преступления, ФИО3 признается судом вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал, молодой возраст, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Оснований для возложения на ФИО3 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

С учетом имущественной несостоятельности ФИО3 суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 200 грамм; 2) смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 1,41 граммов; 3) бутылку с надписью «Растворитель»; 4) металлическую чашку; 5) упаковку от папирос с пустыми папиросами; 6) три пустых папиросы; 7) табак; 8) два фрагмента ткани – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Шагжитарову Б.А., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 Семашка

УИД: 04RS0007-01-2020-000368-43