Определение № 2-3153/2017 2-3153/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3153/2017

Дело № 2-3153/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации города Красноярска к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние,

Установил:

Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о приведении за счет ответчика помещения № 17 по адресу: пр.Свободный, 53 в г.Красноярске в первоначальное состояние в виде восстановления подоконной части наружной стены, демонтажа крыльца со ступенями. Требования мотивированы тем, что истцом в рамках предоставленной компетенции, было выявлено самовольное производство работ в помещении 3 17 по пр.Свободный, 53 в г.Красноярске по устройству входной группы, выполненной путем демонтажа подоконной части наружной стены. К данному входу смонтировано крыльцо из металлических конструкций. собственником помещения является ответчик ФИО1, которая документов на реконструкцию помещения в Департамент не представила.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 представила суду письменный отзыв на иск и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует спорный объект недвижимости в коммерческих целях, следовательно, спор возник между юридическим лицом и предпринимателем, что свидетельствует о неподсудности дела суду общей юрисдикции ( документы приобщены к делу).

Представитель Департамента градостроительства администрации г.Красноярска – ФИО2 ( по доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица – Служба строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края, Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

заслушав представителя истца, исследовав отзыв и представленные документы ответчиком, материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, и использует спорный объект недвижимости по адресу: пр.Свободный, 53 в г.Красноярске, нежилое помещение № 17, принадлежащее ей на праве собственности в коммерческих целях, под размещение магазина (л.д. 8-12). Данное обстоятельство также подтверждено представленными ответчиком документами ( приобщено к делу).

В силу правовых положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению или разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации города Красноярска к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, использует спорное нежилое помещение для осуществления коммерческой (предпринимательской деятельности).

Руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд,

определила:

Прекратить производство по делу иску Департамента градостроительства администрации города Красноярска к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние, в связи с неподведоственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья Богдевич Н.В.