Решение № 2-56/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 Томской области 01 февраля 2017 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального образования городской округ ФИО3, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное образование городской округ ФИО3, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО3, с учетом частичного отказа от исковых требований, обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании требований истец указал, что в целях реализации на территории городского округа ФИО3 региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах, в соответствии с Постановлением Администрации городского округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №ж, между Муниципальным образованием городской округ ФИО3 в лице Администрации городского округа ФИО3 и Ц.О.В. заключен договор мены квартир №ж от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором указанное лицо передает в собственность Администрации городского округа ФИО3, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: а Администрация взамен передаёт в собственность Ц.О.В. жилое помещение по адресу: станция, . На момент подписания договора в квартире по адресу: оставались зарегистрированными по месту жительства Ц.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые должны были сняться с регистрационного учёта по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ц.О.В. самостоятельно снялась с регистрационного учета. Жилое помещение было фактически освобождено и передано Администрации городского округа ФИО3. Переход права собственности на указанное жилое помещение к Муниципальному образованию городской округ ФИО3 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец является собственником спорного жилого помещения, однако до настоящего времени в жилом помещении остаются зарегистрированным по месту жительства ФИО2

После передачи жилого помещения истцу, ответчик в указанном жилом помещении не проживал, вещей принадлежащих ему в квартире не было. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не представляется возможным закрыть лицевой счет и прекратить начисление ЖКУ на жилое помещение. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в распоряжении в дальнейшем земельным участком, на котором был расположен многоквартирный дом по адресу:

На основании требований ст.ст. 209, 215, 304 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ, истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратился заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Старший помощник прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н. в судебном заседании полагала, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, признание иска ответчиком ФИО2 суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ ФИО3 Томской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования городской округ ФИО3, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО3 Томской области государственную пошлину в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков