Приговор № 1-46/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

1-46 (11802330009000027)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 27 июня 2018 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Родыгина Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 находилась в жилом помещении дома по адресу: <адрес>, где совместно со своим сожителем ФИО4 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и ее сожителем ФИО4 возникла ссора на бытовой почве, которую спровоцировал ФИО4 В ходе возникшей ссоры ФИО4 стал применять к ФИО1 физическую силу, а именно с силой оттолкнул ее от себя, отчего ФИО1 отскочила в сторону, ударилась о печь и упала в кресло, стоявшее рядом с печью. После этого ФИО4 сразу же подошел к ФИО1, сидевшей в кресле, и, продолжая конфликт, нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, отчего она испытала физическую боль, после чего взял ФИО1 рукой за шею и стал сдавливать ее шею. ФИО1 попыталась пресечь действия ФИО4, оттолкнула его от себя и потребовала прекратить наносить ей удары. Плотян, не реагируя на требования ФИО1 успокоиться и прекратить наносить ей удары, продолжая свои действия, направленные на применение насилия в отношении ФИО1 и причинение последней физической боли и телесных повреждений, вновь подошел к ней и замахнулся на ФИО1 для нанесения ей очередного удара кулаком своей руки, увидев это ФИО1 решила убить ФИО4 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, расценивая нападение ФИО4 как опасное посягательство – угрозу своей жизни и здоровью, поскольку на протяжении совместной жизни, Плотян систематически причинял ей физическую боль и телесные повреждения, достала из кармана своей одежды нож и, осуществляя защиту от посягательства средством и способом, явно не соответствующим его характеру и опасности, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно с силой нанесла ФИО4 один удар клинком ножа в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 было причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины груди с повреждением левого легкого и сердца: рана на коже длиной 3 см, располагается по средней подмышечной линии слева на уровне 5-го ребра, раневой канал длиной 13 см идет в горизонтальной плоскости слева направо под углом 45 градусов сзади вперед, проникает в плевральную полость между 5-м и 6-м ребром. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни. Смерть ФИО4 наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины груди с повреждением левого легкого и сердца, осложнившееся обильной кровопотерей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в автомобиле скорой медицинской помощи при доставлении его от дома расположенного по адресу: <адрес> КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку её действия носили целенаправленный характер, исходящие из реальной ситуации, отсутствовала психопродуктивная симптоматика. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера, она не нуждается. Во время совершения правонарушения ФИО1 в состоянии аффекта, или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на ее сознание и деятельность не находилась (т. 1 л.д. 188-190).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что она свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья - наличие психического расстройства, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на один год четыре месяца. Установить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож черного цвета с пластиковой рукояткой черного цвета, вырез с матраца со следами вещества похожего на кровь бурого цвета, плед бардового цвета со следами вещества похожего на кровь бурого цвета, смыв с пола со следами вещества похожего на кровь бурого цвета, смыв с ладонных поверхностей ФИО1, платье (сарафан) черного цвета ФИО1, шорты ФИО4, образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, образец крови ФИО4 на марлевом тампоне, кожный лоскут с раной ФИО4 – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников