Постановление № 5-216/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-216/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Цыренжаповой Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО2, находившийся в ограде <адрес>, которому сотрудниками УНК МВД по РБ было сообщено о том, что он подозревается в употреблении наркотических средств, предъявлено постановление Октябрьского районного суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также было сообщено, что в присутствии незаинтересованных граждан будет произведено обследование дома и надворных построек, попытался скрыться и выбежал из ограды дома, на законное требование остановиться не отреагировал, при задержании стал сбивать захваты, вырываться. Тем самым, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, суду пояснил, что раскаивается в содеянном.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № о проведении гласного ОРМ, рапортом оперуполномоченного УНК МВД ФИО3, копией формы № на ФИО2, справкой о результатах проверки в ОСК, объяснением ФИО2, данными им в ходе составления протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания.

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК МВД по РБ, которые представились и предъявили служебные удостоверения, ФИО2 было сообщено о том, что он подозревается в содержании притона для употребления наркотических средств, а также что в присутствии незаинтересованных граждан будет произведено обследование дома и надворных построек. Кроме того, ФИО2, находящемуся в ограде дома по указанному адресу, было сообщено, что он подозревается в употреблении наркотических средств. После чего, данные граждане попытались скрыться и выбежали из ограды дома, на законные требования остановиться не отреагировали, при задержании стали сбивать захваты и вырываться. Для преодоления неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, в соответствии и по основаниям, предусмотренным ст. 18-20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО4, ФИО2 была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы.

Оперуполномоченный УНК МВД по РБ ФИО5 суду пояснил, что на основании рапорта был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который в объяснении вину признал полностью.

Оснований не доверять показаниям данного лица у суда не имеется, поскольку с ФИО2 они ранее незнакомы, неприязненных отношений не имелось, указанное лицо исполнял возложенные на него должностные обязанности в силу норм ФЗ «О полиции».

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Рабданова