Приговор № 1-356/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-356/2018

№ 1-356/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя А.Е. Муссалиева,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Литвиновой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида II группы, невоеннообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статей 319, части 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду полковника полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ О. переведен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по городу Волгограду.

В соответствии с должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> О. пользуется в пределах своей компетенции и в связи с исполнением должностных обязанностей правами, предусмотренными ст.13 ФЗ «О полиции», в частности, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

Таким образом, О. является должностным лицом правоохранительного органа, так как осуществляет функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

Согласно графику дежурств инспекторов ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> на июнь 2018 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции И., О. осуществлял суточное дежурство с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 56 минут, О. получил сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что У. уронила своего малолетнего ребенка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Получив указанное сообщение, О. незамедлительно направился на место происшествия по вышеуказанному адресу, где обнаружил У. и ФИО1 Примерно в 20 часов 20 минут того же дня, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, О. обратился к У., после чего представился ей, и предъявил свое служебное удостоверение, потребовав от У. предоставить документы, удостоверяющие ее личность, а также соответствующие документы ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, из хулиганский побуждений, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции О. потребовал от ФИО1 прекратить совершение вышеуказанного административного правонарушения, разъяснив при этом последнему ответственность, предусмотренную законодательством РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными и правомерными действиями сотрудника полиции О., направленными на пресечение совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, достоверно зная о том, что О. находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему личную неприязнь как к представителю власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц – У., А., Ч., а также сотрудников полиции, прибывших на помощь О. – О. и В., публично оскорбил, находящегося в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции, О. словами грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

После того как сотрудник полиции О. потребовал от него прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными и правомерными требованиями сотрудника полиции, направленными на пресечение совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 47 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции О., достоверно зная о том, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему личную неприязнь как к представителю власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации, а также причинения физической боли и телесных повреждений О., и желая их наступления, нанес удар ладонями обеих рук в область левого плеча сотруднику полиции О., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на наружно-боковой поверхности левого плеча в верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, они с ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., употребляли спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут к ним в гости пришла подруга ФИО3 - ФИО4 вместе со своим сожителем ФИО5 и своим сыном. Через некоторое время он пошел спать в зальную комнату. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут, он проснулся от того, что в квартире происходит разговор на повышенных тонах. ФИО3 с кем-то ругалась. Далее он встал с дивана, подошел к входной двери и увидел сотрудника полиции ФИО6, находящегося в форменном обмундировании. Он начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Этот сотрудник полиции уже ранее приходил к нему домой, он-ФИО1, был недоволен тем фактом, что их квартиру неоднократно посещает инспектор, по этой причине нецензурно обругал сотрудника полиции и нанес удар руками по левому плечу сотруднику полиции ФИО6. В совершении преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения. Будучи трезвым, он бы преступных действий не совершил, в произошедшем раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях подтверждается другими доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего О., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> он состоит с августа 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, которое начиналось с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и оканчивалось в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 56 минут, он получил сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о вызове по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в связи с тем, что неизвестная женщина уронила своего ребенка. Прибыв к дому по указанному адресу, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, он увидел автомобиль скорой медицинской помощи, который стоял у первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, а также А., стоявшую неподалеку. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, а также спросил у нее кто вызывал сотрудников полиции, на что та ответила, что полицию вызывала ее родственница, которая скоро подойдет. Через некоторое время он увидел У. идущую к нему на встречу с ребенком на руках. Он подошел к У. примерно в 20 часов 20 минут, представился, показал ей свое служебное удостоверение и попросил у нее документы, удостоверяющие ее личность, а также документы ребенка. У., ответила, что предоставит данные документы, когда поднимется на квартиру. Он пошел вместе с ней в <адрес>. 44 по ул. <адрес>. Пока У. искала документы, она выражалась словами грубой нецензурной брани. В квартире на диване, который расположен в комнате напротив входной двери, он увидел спящего ФИО1, который проснулся и начал также ругаться. Он предупреждал ФИО1, что тот будет привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Поскольку тот не успокаивался, он вызвал сотрудников ППС, примерно в 20 часов 35 минут приехали: О. и В. Они также потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, однако он на замечания не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1 начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Рядом с тем местом, где его оскорблял ФИО1 находились посторонние лица, а именно А. и Ч. После примерно в 20 часов 47 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. пос. мирный <адрес>, в присутствии вышеуказанных лиц, ФИО1 применил к нему физическую силу. ФИО1 пытался закрыть входную дверь в квартиру, поскольку он находился рядом с дверью, ударил его ладонями обоих рук в область левого плеча, от чего он- О. испытал физическую боль. В дальнейшем именно в этом месте, куда его ударил ФИО1 у него образовался кровоподтек. Далее сотрудники полиции О. и В. задержали ФИО1 После чего отвели в служебный автомобиль и доставили в ОП-2 УМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАп РФ. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, когда оскорблял его и применяли к нему физическую силу. (л.д.32-34, 116-118),

Показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса:

– А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги У. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Примерно в 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, У. вместе со своей дочкой отправилась в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в квартиру к У. постучались сотрудники скорой медицинской помощи и сообщили, что прибыли на указанный адрес, поскольку им поступил вызов, что женщина, проживающая в данной квартире на улице уронила своего ребенка. Она ответила, что женщина, к которой по всей видимости они пришли, это ее подруга У. Также она сообщила, что в данный момент та отошла вместе со своей малолетней дочерью в магазин. В этой связи она и врачи спустились из квартиры и стали ожидать У. Примерно в 20 часов 10 минут к ним подошел сотрудник полиции, находящийся в форменной одежде, он предъявил свое служебное удостоверение и представился как О. и сказал, что прибыл на указанный адрес, поскольку ему поступило сообщение, что женщина, проживающая в этой квартире, уронила своего ребенка. Через некоторое время к ним подошла У. вместе со своей малолетней дочерью. Сотрудник полиции О. попросил ее предоставить документы, удостоверяющие ее личность, а также документы ребенка. У. сообщила, что предоставит данные документы, как только поднимется в свою квартиру, в связи с чем они все туда поднялись. У. не могла найти требуемый документы, в связи с чем выражалась словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Проснулся ФИО1, он выражался словами грубой нецензурной брани. Сотрудник полиции О. требовал от ФИО1 прекратить ругаться и нарушать общественный порядок. О. не мог самостоятельно успокоить ФИО1, в связи с чем он вызвал других сотрудников полиции, которые приехали примерно через 5 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, она слышала, как ФИО1 неоднократно повторял грубые нецензурные слова и выражения, а О. требовал прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани. О. пояснял, что за высказанные слова и выражения в его адрес он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, однако ФИО1 продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани. Она не видела, как ФИО1 нанес удар О. в область левого плеча, поскольку находилась в зальной комнате квартиры. Она слышала, как О. повторял, что ФИО1 применил к нему физическую силу.(л.д.84-87),

–В., согласно которым в должности командира отделения роты № ППСП МВД России по <адрес> он состоит примерно с 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12-часовое дежурство с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля АП 5325 совместно с О. и К. По адресу: <адрес>, ул. <адрес> прибыл примерно в 20 часов 35 минут совместно с О. поднялся на второй этаж первого подъезда дома по вышеуказанному адресу, К. остался их ждать в служебном автомобиле. Поднявшись, он увидел О. а также ранее ему неизвестных У., А., ФИО1 Находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, ФИО1 выражался словами грубой нецензурной брани. О. неоднократно повторял ФИО1, что если тот не прекратит выражаться словами грубой нецензурной брани, то будет привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, будучи недовольным и находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, ФИО1 начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции О. Он, О. и О. неоднократно предупреждали ФИО1, что за подобные высказывания он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, однако ФИО1 наоборот лишь сильнее оскорблял О. в присутствии посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 47 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, ударил О. обеими руками в область левого плеча. (л.д.88-91, 124-127),

– О., согласно которым в должности инспектора мобильного взвода роты № ППСП МВД России по <адрес> он состоит примерно с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12-часовое дежурство с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля АП 5325 совместно с В. и К. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> прибыл примерно в 20 часов 35 минут, совместно с В. поднялся на второй этаж первого подъезда дома по вышеуказанному адресу, К. остался их ждать в служебном автомобиле. Поднявшись, он увидел О. а также ранее ему неизвестных У., А., ФИО1 ФИО1 высказывался словами грубой нецензурной брани в присутствии сотрудника полиции О. Он и В. подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. О. неоднократно разъяснял ФИО1, что если он не прекратит выражаться словами грубой нецензурной брани, то будет привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, будучи недовольным тем, что он будет привлечен к административной ответственности, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, ФИО1 начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции О. в присутствии посторонних лиц. После этого, примерно в 20 часов 47 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке второго нанес О. ладонями обеих рук удар в область левого плеча. (л.д.92-95, 120-123),

–Ч., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он прогуливался по ул. <адрес>. Проходя мимо первого подъезда <адрес> по ул. <адрес> гор Волгограда, он услышал, что в подъезде кто-то ругается нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, из интереса он зашел в вышеуказанный подъезд и, поднявшись на лестничную площадку второго этажа, увидел, как У. и ФИО1 выражаются словами грубой нецензурной брани в присутствии сотрудника полиции О., находящегося в форменном обмундировании. Сотрудник полиции О. требовал от У. документы, удостоверяющие ее личность, а также документы на ее ребенка. У. искала требуемые документы и при этом выражалась словами грубой нецензурной брани. Вместе с ней выражался словами грубой нецензурной брани ФИО1 О. требовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, иначе он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, однако ФИО1 на замечания не реагировал. В связи с этим, О. вызвал других сотрудников полиции, которые приехали примерно в 20 часов 35 минут. Данные сотрудники полиции также находились в форменном обмундировании, они предъявили свои служебные удостоверения и представились как О. и В. Они также потребовали от ФИО1 прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес О. Другие сотрудники полиции и О. неоднократно предупреждали ФИО1, что за публичное оскорбление сотрудника полиции, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, однако он на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал оскорблять О. ФИО1 высказывал грубые нецензурные слова и выражения в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 47 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, ударил О. обеими руками в область левого плеча (л.д.103-106, 128-131).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес> начал высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции О. в присутствии посторонних лиц. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 47 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, применил к сотруднику полиции О. физическую силу, начав толкать его обеими руками в область левого плеча. Согласно заключению эксперта № ДС от ДД.ММ.ГГГГ у О. обнаружены телесные повреждения, а именно – ссадина и кровоподтек на наружно – боковой поверхности левого плеча в верхней части.(л.д. 4),

– копией заключеним эксперта № ДС, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у О. обнаружены телесные повреждения, а именно: ссадина и кровоподтек на наружно-боковой поверхности левого плеча в верхней трети, которые образовались от однократного ударно-скользящего воздействий тупого твердого предмета, более конкретно конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. (л.д.11-13),

– копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>. Участвующий в осмотре О. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в присутствии посторонних лиц его публично оскорбили и нанесли удары.(л.д.16-23),

– выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О. назначен на должность инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.(л.д.38),

– должностной регламент инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому О. пользуется в пределах своей компетенции и в связи с исполнением должностных обязанностей правами, предусмотренными ст.13 ФЗ «О полиции», а именно: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проверять у граждан.(л.д.40-46),

- графиком дежурств инспекторов ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> на июнь 2018 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции И., согласно которому О. осуществлял суточное дежурство с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47),

– протоколом об административном правонарушении АЕ-34 764901 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, находясь в подъезде <адрес> по ул. <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.(л.д. 182),

– постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.(л.д.183).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения: показания потерпевшего и свидетелей, письменные, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности ФИО1 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимых, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

По всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, заболеваний, иждивенцев.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу, при этом состояние алкогольного опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого при совершении им противоправных действий, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по всем эпизодам преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от 02.08.2018г. №, <данные изъяты>(л.д.64-66)

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ, в пределах санкции статьи 319 УК РФ – в виде штрафа;

- по части 1 статьи 318 УК РФ, в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ – в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет статью 73 УК РФ, и полагает необходимым назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статей 319, части 1 статьи 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по статье 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Молоканова