Решение № 2А-1872/2019 2А-1872/2019~М-2135/2019 М-2135/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-1872/2019

УИД:23RS0058-01-2019-002729-48

К делу № 2а-1872/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Чакирян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по недоимки: налогу на имущество физических лиц в сумме 11 рублей, а также транспортный налог в сумме 12545 рублей, на общую сумму 12 556 рублей.

Представитель административного истца в иске просит суд взыскать с административного ответчика указанные суммы, он же в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд по вызову не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени настоящего судебного заседания, что суд усматривает из расписки имеющейся в материалах дела.

Административный ответчик не просила суд об отложении рассмотрения дела и не представила доказательств наличия уважительных причин неявки в суд.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю на основании ст. 357 Налогового Кодекса РФ, имеет в собственности транспортные средства, объекты недвижимости и является плательщиком налога.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из предоставленных административным истцом документов следует, что административный ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу <адрес>;

автомобиль государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Дата регистрации права 01.10.2014 г., Дата утраты права 14.03.2015 г. - налоговая задолженность 915 рублей;

автомобиль государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Дата регистрации права 30.03.2011 г., Дата утраты права 04.07.2014 г. – налоговая задолженность 630 рублей;

автомобиль государственный регистрационный знак: <данные изъяты> г., Дата регистрации права 07.08.2012 г. – налоговая задолженность 8200 рублей;

автомобиль государственный регистрационный знак: <данные изъяты> г., Дата регистрации права 02.10.2013 г., Дата утраты права 12.05.2015 г. – налоговая задолженность 2800 рублей.

Однако, административный ответчик уклонился от уплаты транспортного и земельного налога.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 15.04.2015 г. №, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от 15.04.2015 г. № объекты налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

Судебный приказ, вынесенный 21.07.2017 года мировым судьей Хостинского района г. Сочи, был 26.02.2019 года отменен мировым судом.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с уклонением ответчика от уплаты налога, налоговой инспекцией обосновано были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса.

Суд соглашается с расчетом суммы налога, составленным административным истцом.

Требованием № от 13.10.2015 года, ФИО1 предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного и земельного налога и пени в срок до 09.12.2015 года.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а всего на общую сумму 12 556 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 502 рубля 20 копеек.

При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика ФИО1 денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц: налог на имущество физических лиц в сумме 11 (одиннадцать) рублей, транспортный налог в сумме 12545 (двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей, а всего на общую сумму 12 556 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 502 (пятьсот два) рубля 20 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...> Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ