Приговор № 1-714/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-714/2017

Дело № 1-0714/2017 (11702330002030182)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жениховой О.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} старший сержант полиции Б. с {Дата изъята} назначен на должность полицейского (водителя) взвода ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят}.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} на {Дата изъята} в период времени с 18 час. 00 мин. {Дата изъята} до 06 час. 00 мин. {Дата изъята} Б., одетый в форменное обмундирование, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории {Адрес изъят} совместно с полицейским М.

В соответствии со ст.ст. 12-13, 27, 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, являясь должностным лицом правоохранительного органа, Б. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, подозреваемых в совершении преступления, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, Б. являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

{Дата изъята} в 19 час. 30 мин. Б. и М. получили сообщение о том, что в доме по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 угрожает убийством Л.

Исполняя свои должностные обязанности, Б. и М. прибыли по указанному выше адресу {Дата изъята} около 20 час. 20 мин., после чего М. стал принимать заявление о преступлении от Л., а Б. разъяснил ФИО1, что он будет доставлен в УМВД России по {Адрес изъят} для разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 20 час. 20 мин. до 22 час. 17 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что Б. является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями Б. по принятию мер к доставлению ФИО1 в отдел полиции для разбирательства по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, то есть в связи с исполнением Б. своих должностных обязанностей, взял со стола кухонный нож и, действуя умышленно, угрожая применить насилие в отношении Б., направил клинок ножа в сторону Б. и совершил им поступательное движение в сторону данного сотрудника полиции, сразу после чего Б. схватил ФИО1 за руку и выбил нож.

При этом, у Б. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в непосредственной близости от него, держал в руке нож и совершил им поступательное движение в сторону Б..

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, который на Д наблюдении у врача-психиатра не состоит. { ... } по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии в содеянном, { ... }.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия сведений о влиянии опьянения на совершение преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Однако, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 2 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов