Приговор № 1-465/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-465/2023

УИД61RS0017-01-2023-003229-29 Дело № 1-465/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г. Красный ФИО2 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Красносулинского городского прокурора Чаброва С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в не установленное следствием время не позднее 19.02.2016, незаконно получил в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2015 № 1495361 от 19.02.2016, в соответствии с которой, ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ-2015 № от 19.02.2016 является фиктивной, 11.04.2016 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив работнику УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2015 № от 19.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1 <адрес> вынесены решение № без даты о назначении ФИО1 пенсии, на основании которого ФИО1 получил указанные социальные выплаты.

Всего за период времени с 19.02.2016 по 24.10.2019 ФИО1 незаконно получил страховую пенсию по инвалидности в размере 474 053 рубля 65 копеек и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 10.01.2017, а всего в общем размере 479 053 рубля 65 копеек, путем их перечисления на расчетный счет № открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 19.02.2016, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 27.05.2016 обратился в УСЗН Красносулинского района Ростовской области расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2015 № от 19.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением № от 02.06.2016, вынесенным <данные изъяты> ФИО7, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, последнему с 01.06.2016 назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, на основании чего ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> № от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», Управлением социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области, из средств федерального бюджета в период времени с 01.06.2016 по 31.03.2020 произведена денежная выплата на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам на сумму 15 546 рублей 55 копеек из средств федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет 40№ открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России».

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 479 053 рубля 65 копеек и в лице Управления социальной защиты населения <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 15 546 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 494 600 рублей 20 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечанию пункта 4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым свою вину в незаконном получении выплат по подложной справке об установлении ему группы инвалидности он полностью признает и в содеянном раскаивается. Имущественный ущерб, причинённый его действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> он возместил в полном объеме (л.д.73-76, 175-176)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом-экспертом юридического отдела ОФПиСС РФ по РО. 11.04.2016 в УПФР в г<адрес> обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 № от 19.02.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» на имя ФИО1, согласно которой с 19.02.2016 ему установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности в размере 10122 рубля 72 копейки, на основании чего в отношении последнего в УПФР в <адрес> было заведено пенсионное дело № к материалам которого были приобщены представленные ФИО1 документы. Также ФИО1 в январе 2017 года была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 рублей. УПФР в <адрес> (Межрайонное) рассмотрело сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1, и приняло решение от 24.10.2019 о прекращении выплаты пенсии с 01.11.2019. Сумма страховой пенсии по инвалидности, выплаченной ФИО1, составила 474 053 рубля 65 копеек, единовременная выплата - 5000 рублей (л.д. 57-61)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом отдела организации социального обслуживания <адрес>. 27.05.2016 в <адрес> поступило заявление ФИО1 на предоставление ему мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по месту регистрации: <адрес>, предоставив среди прочих необходимых документов копию справку серии МСЭ-2015 № от 19.02.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». <адрес> было вынесено распоряжение № от 02.06.2016 о назначении мер социальной поддержки с 01.06.2016. Таким образом, ФИО1 были назначены денежные выплаты на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам, а также компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. На основании решения <адрес> ФИО7 с 01.04.2020 вышеуказанные выплаты ФИО1 были прекращены. Так, в период времени с 01.06.2016 по 01.04.2020 ФИО1 были назначены и произведены выплаты МСП в виде оплаты коммунальных услуг по региональным стандартам и компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 15 546 рублей 55 копеек (л.д.154-159)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – здание клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 19.02.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об установлении ему 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно (л.д. 40-44)

Протоколом выемки от 13.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка дела № о выплате пенсии по инвалидности на имя ФИО1(л.д.47-50)

Протоколом выемки от 13.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому была осуществлена выемка справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 (л.д.86-88)

Протоколом осмотра документов от 14.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия были назначены ФИО1 по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат, справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк № открытый на имя ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 (л.д.91-95, 99.108)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – здание <адрес>, по адресу: <адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об инвалидности на свое имя (л.д. 115-118)

Протоколом выемки от 21.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка личного дела № получателя пособий на имя ФИО1 (л.д.121-123)

Протоколом осмотра документов от 22.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами дело № получателя пособий на имя ФИО1, получателя выплат ЕДВ по ЖКХ; сопроводительное письмо, CD-R диск, содержащий сведения ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытым на имя ФИО1 (л.д.124-128, 132-144)

Иным документом – копией заявления о проведении проверки по факту незаконного получения справки об установлении инвалидности от 31.08.2022, согласно которому главный специалист – эксперт отдела судебно-исковой работы № ОПФР по РО ФИО10, просит провести проверку по факту законности получения ФИО1 справки об установлении инвалидности, а также незаконного присвоения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 9-12)

Иным документом – предоставленным ОСФР по <адрес> расчетом переплаты по пенсионному делу № на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 произведены выплаты на общую сумму 479 053 рубля 65 копеек, из них 474 053 рубля 65 копеек - страховая пенсия по инвалидности, 5 000 рублей – единовременная выплата пенсионерам (л.д. 23)

Иным документом – предоставленной <адрес> справкой о выплатах за период времени с 01.06.2016 по 31.03.2020 по личному делу получателя пособий ФИО1, согласно которой ФИО1 выплачены денежные средства на общую сумму 15 546 рублей 55 копеек (л.д.112-114)

Иным документом – письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от 18.09.2023, согласно которому в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют (л.д. 34)

Иным документом – чеками-ордерами от 25.05.2023, 01.06.2023, 28.07.2023, 04.09.2023, 17.09.2023 и от 19.11.2023, согласно которым 25.05.2023, 01.06.2023, 28.07.2023, 04.09.2023, 17.09.2023 ФИО1 на расчетный счет УФК по <адрес>) в счет возмещения перевел денежные средства в размере 479 053 рубля 65 копеек, и 19.11.2023 на расчетный счет <адрес><адрес> в счет возмещения перевел денежные средства в размере 15 546 рублей 55 копеек (л.д. 79-83,165-167)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 (л.д.31), является ветераном боевых действий, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, личности подсудимого, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.98) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело № получателя пособий на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.131) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк (л.д.108), сопроводительное письмо, CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам) ФИО1 (л.д.143,144), находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина