Решение № 2-341/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-341/2023;)~М-320/2023 М-320/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-341/2023

УИД 24RS0038-02-2023-000594-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2024 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1, просят взыскать с последнего ущерб в размере 216417,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 рублей. Требование мотивировано тем, что 05.12.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гр.з. №, застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору (КАСКО) № 148/21-04(7-2)А-1072464, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> гр.з б/н, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1. 14.12.2021 года потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, по которому ущерб составил 216417,34 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования осуществил выплату страховой суммы. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС <данные изъяты> гр.з б/н, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, не была застрахована, в связи с чем ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 216417,34 рублей.

Истец- АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам места жительства (регистрации), судебная корреспонденция возвращена в суд не врученной с пометкой «истечение срока хранения».

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, возвращение в суд неполученного ответчиком ФИО1 заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Ответчиком доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции в силу независящих от него причин не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен под уведомление, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п. 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.12.2021г. в 13 час. 45 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> б/н, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н №, движущегося по главной дороге, допустил с ним столкновение (л.д. 41-46).

Согласно материалам дела, виновным в совершении ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2021 года, вследствие виновных действий ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты> б/н, был причинен вред транспортному средству <данные изъяты> г/н №, принадлежащему ФИО2

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован АО «ГСК «Югория», страховой полис КДФ 04(7-2)-1072464-148/21 от 23.06.2021г., программа страхования «Помощь». Срок действия договора установлен с 24.06.2021г. по 23.06.2022г. Страховыми рисками определены "ущерб", страховая сумма составила 400000 руб. Выгодоприобретателем указан ФИО2 (л.д.10).

Условия исполнения договора страхования регулируются Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств и настоящим полисом.

В связи с наступлением страхового случая 14.12.2021г. страхователь ФИО2 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением, представив необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (л.д.11).

Осмотр транспортного средства произведен экспертом ФИО5 (л.д. 14), о чем составлен акт осмотра от 16.12.2021г. с указанием механических повреждений ТС <данные изъяты> г/н №.

В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство признано конструктивно погибшим. Согласно заключению № 148/21-04-000083 и расчету от 23.12.2021 рыночная стоимость КТС на дату ДТП составляет 276723,60 рублей, стоимость годных остатков – 60306,26 рублей (л.д. 15,16-18).

Согласно распоряжению на выплату № 148/21-04-000083/01/07 от 24.12.2021 года размер страховой выплаты составил 216417,34 рублей (л.д. 19).

Факт перечисления страхового возмещения на указанную сумму ФИО2 подтвержден платежным поручением от 30.12.2021г. № 124306 (л.д.19, оборот).

Факт получения денежных средств ФИО2 не оспорен.

Из представленных материалов следует, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность ФИО4 не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.45).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ущерб транспортному средству <данные изъяты> г/н №, причинен в результате виновных действий ответчика, к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке суброгации реального причиненного ущерба в том объеме и на тех условиях, которые существовали у кредитора (страхователя).

Размер причиненного ущерба и его выплата подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере в сумме 216417,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5364 руб., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5364 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, КПП №) ущерб в размере 216417,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 рубля, а всего взыскать 221781 (двести двадцать один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий