Приговор № 1-81/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-81/2024

72RS0...-43

1-81/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 08 апреля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кушина С.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО12,

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, является участником специальной военной операции, зарегистрированного по адресу: ..., до заключения под стражу проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в ... по ул. Республики в ..., действуя умышлено, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО22, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая, что нанесение ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям человека, может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая этого, не предвидев возможности наступления в результате своих умышленных действий общественно опасного последствия в виде смерти ФИО22, которое при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, нанес ФИО22 руками и ногами не менее двух ударов по голове, не менее трех ударов по туловищу и не менее одного удара по левой ноге.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО22 следующие телесные повреждения:

- разрыв селезенки, сгибательные переломы 6-го левого ребра по передней подмышечной линии, 7,8-го левых ребер по средней подмышечной линии, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

- кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по внутренним поверхностям лобных и теменных долей, на выпуклых поверхностях правых и левых лобной и височных долей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа в проекции теменной, лобной, и височной долей, кровоподтек левой лобно-височной области, кровоподтек левой скуловой области, ссадина и кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева;

- кровоподтек груди слева, в проекции грудинно-ключичного сочленения, с переходом на шею, кровоподтек передней брюшной стенки, не причинившие вреда его здоровью.

Смерть ФИО22 наступила от разрыва селезенки, сгибательных переломов 6-го левого ребра по передней подмышечной линии, 7,8-го левых ребер по средней подмышечной линии, осложнившихся массивной кровопотерей, на месте происшествия по адресу: ... ..., не позднее ... 09 часов 35 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть на иждивение ребенок ему 4 года, он проживает с его первой супругой в .... В марте 2020 году он заключил контракт на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции. Контракт был заключен на три года, то есть до .... В период с ... год он проходил по контракту службу на специальной военной операции. В ... он приехал в отпуск в ... и больше не поехал на специальную военную операцию, так как написал заявление о расторжении контракта. Он с ... года проживал в ... со своей супругой ФИО13 В связи с тем, что он поругался с супругой, он ... вернулся в ..., то есть вечером ... он приехал в .... В ночь с ... на ... он ночевал у своей сестры ФИО14 по адресу: .... Прописки в ... он не имеет, но планировал сделать в ближайшие время. Его мать ФИО15, ... г.р. с его отчимом ФИО16 проживают в д. .... У него есть знакомый ФИО27, с которым он познакомился в распределители в ... около 4 лет назад, когда он отправлялся служить в армию. С ФИО27 у него сложились хорошие, дружеские отношения. ... утром он проснулся, позже в этот же день он до обеда созвонился с ФИО27 При встрече с ФИО27 они решили с ним выпить спиртное у его бабушки в ее квартире в районе «Сельмаш», но точный адрес он не знает, кажется по ... на пятом этаже. Они выпивали водку. Сколько он выпил, он точно не знает. Когда они почти допили спиртное ФИО27 сообщил, что ему нужно найти одного человека по имени «ФИО36, но не запомнил, фамилия кажется начинается на букву «С»), чтобы выяснить вопрос по своей матери, далее ФИО27 ему предложил сходить с ним на квартиру и поискать этого человека. Он согласился. Перед тем как пойти в квартиру они зашли в магазин и купили различное пиво объемом 2 литра. После покупки пиво они пошли на квартиру, при этом на квартиру его вел ФИО30. Когда они пошли на квартиру время было уже в промежутки с 19 до 20 часов и он не смотрел на адрес квартиры, единственное что он может точно сказать, квартира расположена на третьем этаже, дом в котором находится эта квартира расположен около парка в районе «Сельмаш». Придя в квартиру, они постучали в дверь и им открыл дверь мужчина со слов ФИО27 ему стало известно, что это был хозяин квартиры. С данным мужчиной он не знаком и ране его не видел. Зайдя в квартиру, они с ФИО27 подошли к туалету, сначала в туалет сходил ФИО27 и вышел из него, потом в туалет зашел он. Находясь в туалете он услышал звук похожий на удар. Когда он вышел из туалета и прошел в зал он увидел, что на полу на матраце лежит незнакомый ему мужчина, на диване сидел второй мужчина, на кухне сидел третий мужчина (хозяин квартиры), а в дальней комнате квартиры находился мужчина с женщиной, они лежали на кровати. В квартире имелось: кухня, туалет, комната и зал. У мужчины, который лежал на полу лицо было в крови, а около мужчины стоял ФИО30. Свет в зале не горел, освещение было только на кухне и свет с кухни немного попадал в зал. Работал ли телевизор в зале он точно не скажет, он помнит, что он включал на своем телефоне фонарик. Зайдя в зал, он присел на диван и наблюдал о чем разговаривали ФИО30 и мужчина лежащий на полу. ФИО27 спрашивал у этого мужчины, где можно найти «Игоря», на что мужчина отвечал, что он не знает. После этого он сказал ФИО27 что он с данным мужчиной поговорит, в это время ФИО27 отошел в другую комнату примерно на 2 минуты. Он подойдя к мужчине спросил как его зовут он ответил «ФИО37 он так же ему представился и сказал что его зовут «ФИО7». Он спросил у него, где можно найти человека, на что он ответил, что не знает, он посчитал, что «ФИО39 его обманывает и своей правой рукой нанес удар правой ладонью по его левой щеки. Во время удара ФИО38 сидел на полу и от его удара он не упал. В ответ ФИО40» стал угрожать и говорить: «если вы сейчас не уйдете я вас потом найду и вас порешу». Его данные слова разозлили и он ударил один раз своим кулаком правой руки ФИО47 в область спины, при этом во время удара он сидел, от данного удара он не упал. Они продолжили разговор с ФИО41, который ему сказал что вообще ничего не скажет и сказал, чтобы они делали что хотим, а также сказал, что если они еще раз его тронет он будет их резать всех и затем выразился матерными словами. Ему это не понравилось, после этого он поднял ФИО45 и поставил на ноги и ударил своей правой ногой ему в левую ногу в область бедра, после этого ФИО43 сразу прилег, после чего, когда ФИО42 оказался в положении лежа он ему нанес два удара – один удар ногой в копчик и один удар в область живота. Во время нанесения ударов ФИО44 ногами у него были обуты кроссовки. После того когда он нанес удары он ушел в другую комнату, где находился мужчина с женщиной, а ФИО30 наоборот вышел в зал, в комнате он находился около двух-трех минут. Когда он находился в комнате он слышал звуки похожие на удары, как ему показалось ударов было 3-4. Кто кому наносил удары он не знает, он не видел. Находясь в комнате, вернулся ФИО27 и сказал ему: «Пошли домой», он вышел из комнаты и увидел, что ФИО46 сидит на полу, в сознании, он больше с ним не разговаривал. Он лишь сфотографировал ФИО48 на свой мобильный телефон и они с ФИО27 ушли из квартиры и больше в нее не возвращались. Зачем он фотографировал ФИО49 он пояснить затрудняется. Он не наносил удары в верхнюю часть грудной клетки. Он ударил кулаком правой руки ФИО50 в область брюшной полости не менее двух раз, в этот момент Игорь был в положении сидя на полу, от ударов «Игорь» сказал: «Больно, не трогай меня» и лег на пол. Сознание ФИО51 не терял. Убивать ФИО52 он не хотел, ему он наносил удары, так как он им угрожал, а также потому что ему не нравилось как он ему отвечает. Когда он наносил удары ФИО53, остальные лица находящиеся в квартире никак не реагировали на его действия, лишь в последний момент ФИО9 сказал: «Валим, не трогай его». Ранее данного мужчину по имени ФИО54 он никогда не видел и знаком с ним не был, видел он его впервые. Он не договаривался с ФИО27 о том, что они будут избивать ФИО28 Кроме этого, он не обговаривал с ФИО27 кто и каким образом и в какой последовательности будет наносить удары ФИО28 (Том 2, л.д. 3-8).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что около 9 часов ... от «Свидетель №4» ему стало известно, что убили брата, а сотрудники полиции сказали, что забили до смерти. Брата последний раз он видел примерно за полтора месяца до смерти, также общался с братом по телефону. Дела у брата пошли плохо после развода, он стал злоупотреблять спиртным, он пытался ему помочь, предлагал работу, но безрезультатно. К матери он приходил, она ему стирала и кормила, и он уходил. Скорбит по потере брата, брат был не конфликтный, удивлен, что брата убили просто так, не за что. Брат был старший и много чему его научил, других братьев и сестер у него нет. Им был подан гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что В ... года он познакомился с ФИО19 на пункте сбора, когда его забирали в армию. При знакомстве они обменялись мобильными телефонами. После этого они с ним не общались. ... он созвонился с ФИО19 и они с ним встретились для общения. Они с ФИО29 в течение дня выпивали спиртное с его бабушкой ФИО17 В ходе распития он предложил ФИО19 сходить на одну квартиру, расположенную в ... номер квартиры не помнит, помнит, что расположена на третьем этаже во втором или в первом подъезде, для того, чтобы найти мужчину «...», который якобы по слухам совершал противоправные действия в отношении его матери ФИО18 Он хотел просто выяснить у «ФИО55» действительно ли он совершал в отношении его матери противоправные действия или нет. Его мать ФИО18, ... г.р. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в .... (... с ... (ей судом была произведена замена). ФИО19 согласился с ним сходить на данную квартиру. Хозяин данной квартиры является ФИО5, фамилии он его не знает. Ранее в данной квартире он бывал, там в квартире «бомжатник». Перед тем как пойти на квартиру они с ФИО19 пошли в магазин и приобрели с ним пиво разливное объемом 2 литра в одной бутылки. ... ориентировочно в период с 19 до 20 часов он вместе с ФИО19 пришли в квартиру ФИО5. Когда они пришли в квартиру они с ФИО29 были выпившие, и у них с собой была бутылка пиво объемом два литра. В квартире находились: ФИО56), ФИО5, Свидетель №5 с женщиной, ей примерно около 40 лет волосы светлые. Когда они пришли в квартиру, «ФИО64» лежал на полу. В зале освещение не было, так как в люстре не было лампочек, но свет в зал «падал» из кухни и от работающего телевизора в зале. Он фонарик на своем телефоне не включал, включал ли фонарик ФИО19, он точно не знает, так как он отлучался в другую комнату. Придя он прошел в туалет, потом выйдя из туалета, он прошел в зал и осмотрелся, кто находится в квартире, затем он зашел в дальнюю комнату, чтобы поговорить с Свидетель №5. После этого, он вернулся в зал и подошел к мужчине лежащим на полу по имени «ФИО61», и стал у него спрашивать, где можно найти «ФИО65», на что он ему отвечал что-то невнятное, бормотал, ему ничего из его слов понятно не было, он посчитал, что «Игорь» просто не хочет ему отвечать, и его это разозлило, и он его один раз своей правой рукой ударил в левую бровь и получилось, что от его удара она рассеклась и на лице у «ФИО62» образовалась кровь. Когда он наносил удар «ФИО66 лежал на полу облокотившись на свой правый локоть. Других ударов он ФИО68 не наносил. Он точно не помнит, в какой момент он ушел в другую комнату к ФИО10, то ли до нанесения удара «ФИО67», либо после удара. От его удара «ФИО71» упал со своего локтя на пол. ФИО19 наносил удары ФИО57 ФИО19 наносил «ФИО63» удары в область живота ногой два раза и один или два (точно не помнит) раз ногой в область головы. Во время нанесения ударов «ФИО58» лежал на полу. Кроме этого, ФИО19 один раз ладошкой ударил по голове «ФИО60», когда он сидел на полу, так как его поднял ФИО19 связи с чем ФИО19 стал наносить удары «ФИО59», он не знает. Когда ФИО19 наносил удары «ФИО69» последний молчал. В квартире ФИО9 они пробыли около 15-20 минут. Они не договаривались с ФИО19 о том, что будут избивать ФИО28 Они с ФИО19 не обговаривали кто и каким образом и в какой последовательности будет наносить удары ФИО28, об этом даже диалога не было. Перед уходом из квартиры ФИО19 на свой мобильный телефон сделал фото «ФИО70 но для чего не знает, об этом фото он узнал на следующий день. Более того, когда они находились в квартире ФИО19 предлагал снимать ему видео, он отказался. (Т.1, л.д. 184-188)

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2 от ... с фототаблицей, следует, что которого свидетель Свидетель №2 при помощи манекена находясь по адресу: ..., ..., ..., продемонстрировал каким образом, ... он подошел к ФИО28, который лежал на полу и нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате удара он рассёк бровь ФИО28 Далее Свидетель №2 пояснил и показал, как ФИО1 наносил удары ФИО22 не менее двух раз ногой в область живота, при этом ФИО1 был обут, а также ФИО1 нанес ФИО22 не менее двух раз ногой по лицу, а также один удар рукой по лицу. Свидетель №2 показал на манекене как ФИО1 поднял туловище ФИО28 и посадил его на ягодицы и рукой нанес удар по лицу ФИО28 (Т.1, л.д. 190-194)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, В конце ноября 2023 года, какого числа он не помнит, он находился в гостях у своего друга ФИО9, при этом он у него до этого жил около 1 недели. В этот день они выпивали спиртное с хозяином квартиры ФИО9 и с его знакомой ФИО8, кроме этого в квартире был мужчина по имени «Игорь», который также употреблял спиртное. В течение дня в дневное время «ФИО72» уходил куда-то, но куда именно он не знает. Когда «ФИО74» вернулся у него никаких телесных повреждений не было, он не на что не жаловался. Кроме этого, в квартире у них было все спокойно, никто не с кем не конфликтовал, не дрался не ссорился. «ФИО75», кто-либо не наносил удары в течение дня и он не падал в течение дня, до прихода ФИО30 и его друга никто не бил, более того «ФИО73» не падал и не ударялся. В этот день вечером к ФИО9 пришел Свидетель №2 и его друг, но как его зовут, он не знает, он видел его впервые и ранее с ним не общался. Когда ФИО30 и его товарищ пришли в квартиру к ФИО9 он находился в дальней комнате с ФИО8, а в зале был «ФИО77» и хозяин квартиры ФИО9. Что происходило в зальной комнате он не знает, так как он туда не выходил, но он в какие-то моменты, когда ФИО30 и его товарищ находились в зале, слышал звуки похожие на то как будто кто-то кого-то бьёт. В зале было темно и в их комнате тоже было темно, свет не был включен. В какой-то момент к нему в комнату зашел ФИО27 и он спрашивал у него про «ФИО76», где он может находиться. Он точный разговор с ФИО30 уже не помнит, так как был пьян. Когда он разговаривал с ФИО30 в комнату заходил его товарищ, но он его не разглядел, так как было темно. Товарищ ФИО30 кричал примерно так: «Я тебя побью», кому именно он это кричал, он не знает, он с ним вообще никакого диалога не вел. Сколько ФИО30 и его товарищ пробыли в квартире, он не знает. После того как ФИО30 и его товарищ ушли из квартиры они в скором времени со ФИО8 вышли из комнаты и он увидел, что «ФИО80» лежит на полу и у него на лице кровь, он не подходил к «ФИО78» и не разговаривал с ним, он подумал что он спит. Уйдя из квартиры, он больше туда не возвращался. В последующем ему стало известно, что «ФИО81» умер. (Т.1, л.д. 213-215)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных по основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть друг Свидетель №5, с которым она поддерживает хорошие отношения. ФИО1 ей не знаком. Свидетель №2 ей неизвестен, лишь со слов она узнала, что одним из тех кто приходил был «ФИО79 В конце ноября 2023 года, какого числа она не помнит, она находилась в гостях совместно с Свидетель №5 у его знакомого по имени ФИО9, фамилии его она не знает. При этом они с ФИО10 у ФИО9 до этого жили около 1 недели. В этот день они выпивали спиртное с хозяином квартиры ФИО9 и с его знакомым ФИО10, кроме этого в квартире был мужчина по имени «ФИО84», который также употреблял спиртное. В течение дня в дневное время «ФИО87» уходил куда-то, но куда именно, она не знает. Когда «Игорь» вернулся у него никаких телесных повреждений не было, он не на что не жаловался. Кроме этого, в квартире у них было все спокойно, никто не с кем не конфликтовал, не дрался не ссорился. «Игоря» до прихода «Наумчика» и его друга никто не бил, более того «ФИО85» не падал и не ударялся. В этот день вечером к ФИО9 пришел, как она в дальнейшем поняла «Наумчик» и его друг, но как его зовут она не знает, она видела его впервые и ранее с ним не общалась. Когда «ФИО86 товарищ пришли в квартиру к ФИО9 она находилась в дальней комнате с ФИО10, а в зале был «Игорь» и хозяин квартиры ФИО9. Что происходило в зальной комнате она не знает, так как она туда не выходила, но она в какие-то моменты, когда «Наумчик» и его товарищ находились в зале, слышал звуки похожие на то, как будто кто-то кого-то бьёт. Сколько ФИО30 и его товарищ пробыли в квартире, она не знает. После того как ФИО30 и его товарищ ушли из квартиры они в скором времени с ФИО10 вышли из комнаты и она увидела, что «ФИО82» лежит на полу, она не подходила к «ФИО88» и не разговаривала с ним, она подумала что он спит. Уйдя из квартиры, она больше туда не возвращалась. В последующем ей стало известно, что «ФИО83» умер. (Т.1, л.д. 217-219).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что ... был у себя дома по адресу: ..., ..., ... ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №1, и все распивали спиртные напитки. ФИО28 ушел спал на матраце посередине зала. Подсудимый пришел к нему с ФИО2 ФИО27 Р. орал на ФИО28, и он видел, как подсудимый нанес два удара ногой по ФИО28 Утром обнаружил, что ФИО28 умер. ФИО28 жил у него, перебивался случайными заработками.

Виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО21 зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 09 часов 35 минут в 09:35 от ССП поступило сообщение о том, что ... в ..., ... обнаружен труп ФИО22 с телесными повреждениями. (Т.1, л.д. 14)

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр жилище по адресу: ..., ул. Республики, .... При осмотре квартиры установлено, что квартира расположена на 3 этаже 5-ти этажного дома, При входе в квартиру расположен коридор, справа имеется вход в зальную комнату. В ходе осмотра места происшествия в зальной комнате обнаружен труп ФИО22 с признаками насильственной смерти. Труп расположен лежа на правом боку, руки трупа согнуты в локтях и кисти рук расположены у лица, ноги трупа скрещены и лежат на полу, глаза трупа закрыты. Лицо трупа опачкано кровью, на левой брови трупа имеется горизонтальная рана. На верхнем левом веке имеется сплошной кровоподтёк. В зальной комнате имеется мебель, на полу под трупом имеется матрац и две подушки, матрац опачкан кровью, более пятен крови не обнаружено. (Т.1, л.д. 25-32)

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием ФИО1, следует, что в служебном кабинете по адресу: ..., ... ФИО1 изъяты брюки (джинсы) синего цвета, ботинки (кроссовки) зимние черного цвета. (Т.1, л.д. 33-34)

Из протокола выемки от ... с фототаблицей, с участием ФИО1, следует, что у подозреваемого ФИО1 произведена выемка мобильного телефона марки «POCO X3 Pro» в чехле черного цвета. (Т.1, л.д. 43-47)

Из протокола выемки от ... с фототаблицей, следует, что в Заводоуковском межрайонном отделении морга произведена выемка вещей трупа ФИО22: брюки черного цвета и кофта серого цвета с механическими повреждениями. (Т.1, л.д. 50-53)

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещи ФИО22 и вещи ФИО1 На штанах ФИО1, на правой штанине осматриваемых брюк обнаружены пятна бурого цвета, при осмотре ботинок ФИО1 пятен бурого цвета не обнаружено. На кофте серого цвета ФИО22 в области плеч имеются механические повреждения, а также пятна бурого цвета, на штанах ФИО22 пятен бурого цвета не обнаружено (Т.1, л.д. 54-57)

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки POCO X3 Pro, принадлежащий ФИО1 При осмотре в папки «Альбомы» обнаружены фото с изображением мужчины, у которого на лице преимущественно в области левой брови имеется кровь. Установлено, что данный мужчина является потерпевший ФИО22 Фото цветное. На ФИО22 одета кофта серого цвета с механическими повреждениями. ФИО22 на фото в положении сидя. Согласно сведениям о фото с ФИО22 создано ... в 19 часов 49 минут. (Т.1, л.д. 61-65)

Из заключения эксперта ... от ... следует, что в пределах нескольких десятков минут-нескольких часов до наступления смерти у ФИО22 возникли повреждения:

1.1.разрыв селезенки, сгибательные переломы 6-го левого ребра по передней подмышечной линии, 7,8-го левых ребер по средней подмышечной линии, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

1.2.кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по внутренним поверхностям лобных и теменных долей, на выпуклых поверхностях правых и левых лобной и височных долей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа в проекции теменной, лобной, и височной долей, рана левой брови, кровоподтеки век левого глаза, кровоподтек левой лобно-височной области, кровоподтек левой скуловой области, ссадина и кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева;

1.3. кровоподтек груди слева, в проекции грудинно-ключичного сочленения, с переходом на шею, кровоподтек передней брюшной стенкип, не причинившие вреда его здоровью.

Определить последовательность причинения повреждений в данном случае не представляется возможным.

Все повреждения возникли от ударного воздействия тупого (-х) предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью в места локализация повреждений.

Определить степень причиненного вреда здоровью комплекса повреждений, указанных в пункте 1.2, не представляется возможным, так как исход их не ясен (не определился).

Сама по себе рана левой брови причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть ФИО22 наступила от повреждений, указанных в пункте 1.1., осложнившихся массивной кровопотерей.

Перед смертью ФИО22 находился в алкогольном опьянении, на что указывает: концентрация этилового спирта в крови 1.6 промилле, в моче 2.0 промилле. (Т.1, л.д.89-97)

Из заключения эксперта ... от ..., следует, что разрыв селезенки, сгибательные переломы 6-го левого ребра по передней подмышечной линии, 7,8-го левых ребер по средней подмышечной линии у ФИО22 могли возникнуть в результате одного удара и более.

Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по внутренним поверхностям лобных и теменных долей, на выпуклых поверхностях правых и левых лобной и височных долей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа в проекции теменной, лобной, и височной долей, рана левой брови, кровоподтеки век левого глаза, кровоподтек левой лобно-височной области, кровоподтек левой скуловой области, ссадина и кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева возникли в результате не менее 4-х ударов.

Кровоподтек груди слева, в проекции грудинно-ключичного сочленения, с переходом на шею, кровоподтек передней брюшной стенки возникли в результате не менее 2-х ударов.

Все обнаруженные повреждения у ФИО22 могли возникнуть в результате ударов руками и (или) ногами, как указано в обстоятельствах.

При ударе ладонью по лицу, повреждения, указанные в пункте 1.2 заключения эксперта ... не могли образоваться.

При ударе кулаком в область левой брови могли образоваться рана левой брови и кровоподтеки век левого глаза. (Т.1, л.д.107-109)

Из заключения эксперта ... от ..., следует, что на джинсовых брюках и кофте погибшего ФИО22, а также на джинсовых брюках ФИО1 найдена кровь человека и выявлен только антиген Н, что не исключает возможной принадлежности данной крови к группе крови, каковым является погибший ФИО22 (Т.1, л.д.141-145)

Из заключения эксперта ... от ..., следует, что пятна крови на джинсовых брюках ФИО1 получен препарат, содержащий ДНК мужского генетического пола, которая могла произойти от потерпевшего ФИО22 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в указанном пятне на брюках ФИО1 действительно произошла от ФИО22 составляет не менее 99,(9)312%. (Т.1, л.д.151-161)

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО23 допрошенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного: способа преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, судом установлено, что между незнакомыми ранее потерпевшим ФИО22 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в результате чего, ФИО1, действуя умышлено, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО22, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, не предвидев возможности наступления в результате своих умышленных действий общественно опасного последствия в виде смерти ФИО22, которое при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, нанес множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ФИО22 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО22 телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, отчего по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО22

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ ТО ОБ ... ... не состоит, разведен, проживал с сестрой, по месту регистрации и жительства УУП характеризуется положительно, в период времени с ... проходил службу по контракту и принимал участие в специальной военной операции, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта ... от ..., следует, ФИО1 ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной (признательные письменные объяснения от ... до возбуждение уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему в судебном заседании); участник специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего особо тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении ФИО1 наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о компенсации с ФИО1 морального вреда в сумме 1000000 рублей. Данный гражданский иск в судебном заседании Потерпевший №1 поддержал, с которым ФИО1 согласился частично на сумму 150000 рублей.

Суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, в соответствии ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате виновных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, связанные с лишениями и переживаниями по поводу смерти родного брата. Данное обстоятельство является основанием для возложения на подсудимого обязанности по денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом степени вины подсудимого, его имущественного положения, учитывая степень нравственных переживаний, безусловно испытанных потерпевшим, в связи с совершением преступления, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин