Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024

Дело № 2-1125/2024

25RS0002-01-2024-000676-87

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд город Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 03.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт. Сумма кредитного лимита составила 90 000 рублей. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 30.09.2049. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых.

С 31.01.2023 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, требование о досрочном гашении кредита не выполнил.

Истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1

18.08.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ.

06.10.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.12.2023 составляет 121 540,68 руб. из которых:

- 89 962,03 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 11 549,30 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 20 029,35 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 03.06.2019 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на 14.12.2023 в размере 121 540, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630,81 руб., зачесть в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу иска госпошлину в сумме 1 648,93 руб., оплаченной платежным поручением №152769 от 31.07.2023, взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.12.2023 по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт. Сумма кредитного лимита составила 90 000 рублей. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 30.09.2049. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых.

С 31.01.2023 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, требование о досрочном гашении кредита не выполнил.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому по состоянию на 14.12.2023 размер задолженности составляет 121 540,68 руб. из которых:

- 89 962,03 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 11 549,30 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 20 029,35 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из иска, в настоящее время задолженность перед банком ответчиком не погашена. В судебном заседании данное утверждение не оспорено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 630,81 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2019, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р.. урож. <...>, паспорт №) пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №№ от 03.06.2019 в размере 121 540,68 рубля, зачесть в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу иска госпошлину в сумме 1 648,93 руб., оплаченной платежным поручением №152769 от 31.07.2023, взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.12.2023 по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель