Решение № 12-124/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-124/2018

№ 12-124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 17 мая 2018 года, которым ФИО1 <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 17 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой на постановление. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 17 мая 2018 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Считает вышеуказанное постановление незаконным и противоречащим материалам дела, в частности, заключению СМЭ № 498 от 19 марта 2018 года. В связи с изложенными обстоятельствами просит отменить постановление от 17 мая 2018 года о привлечении ее к административной ответственности и прекратить производство по делу, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, совершения изложенных в постановлении действий в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Также пояснила, что свою вину никогда не признавала, поскольку только схватила ФИО3 за руки, чтоб та не могла нанести ей побои. Очевидцами происшедшего были родители потерпевшей, а ее (ФИО1) брат находился в соседней комнате.При рассмотрении дела мировым судьей также отрицала свою вину.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку та ударила ее по лицу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав и оценив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ - обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется в вину то, что 18 марта 2018 года в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3 хватала последнюю за волосы, за руки, причинив тем самым физическую боль.

Делая вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения мировой судья судебного участка № ссылается на протокол об административном правонарушении от 28 марта 2018 года (л. д. 4), рапорт дежурного сотрудника полиции (л. д. 5); заключение эксперта № от 19 марта 2018 года (л. д. 11); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2018 года (л. д. 3), а также на объяснения ФИО1 и ФИО3, данные ими в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Так, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признавала, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, совершение противоправных действий отрицает.

Для объективного всестороннего и правильного рассмотрения дела необходимо получить объяснения очевидцев происшествия ФИО4, ФИО5 и ФИО6, исследовать материалы проверки по фактам обращения ФИО1 и ФИО3 в правоохранительные органы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 17 мая 2018 года, которым ФИО1 <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка №2 г. ФИО2 на новое рассмотрение.

Судья Л. В. Майорова