Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-395/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

с участием представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества «Перевал» ФИО1, действующей по доверенности от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/2019 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Перевал» к Администрации Слюдянского городского поселения о признании права собственности на ЛЭП-04кВ СНТ «Перевал» в порядке приобретательной давности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета АО « Ангарскцемент»,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Перевал» обратилось в Слюдянкий районный суд иском к Администрации Слюдянского городского поселения о признании права собственности на ЛЭП-04кВ СНТ «Перевал», общей протяженностью 2348,7м в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что садоводческое некоммерческое товарищество «Перевал» фактически существует с 1978 года (ранее – коллективное садоводство «Перевал», которое не прошло перерегистрацию в 2002 году).

После распределения земельных участков в основном работникам карьера «Перевал» (а также работникам других предприятий) в 1990-1991 году было проведено электричество, построены внутрисадоводческие сети за счет взносов членов садоводства и, частично, при помощи карьера «Перевал», который выделял технику, оказывал содействие в поставке опор, однако данные линии электропередач числились на балансе карьера «Перевал», т.к. действовавшим на тот момент законодательством принадлежность сетей некоммерческим организациям не предусматривалась.

В 1997 году садоводство приняло на свой баланс от карьера «Перевал» низковольтную линию электропередач общей протяженностью 2350 м.

В 2007 году садоводством была проведена техническая инвентаризация сетей, однако зарегистрировать право не представилось возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец продолжает использовать сети, несет бремя их содержания, проводит текущий ремонт, заменил часть линий.

За период открытого владения никаких претензий к истцу ни от кого не поступало, никаких споров о том, что электросети должны принадлежать кому-либо, кроме истца, не было.

Истец отвечает всем требованиям, предъявляемым к давностному владельцу, а именно:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Перевал» является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения личных нужд членов СНТ, ЛЭП-0,4 кВ не предназначена для осуществления предпринимательской деятельности, а исключительно для удовлетворения личных нужд членов СНТ.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части почтового адреса и просил суд признать право собственности в порядке приобретательной давности на ЛЭП-04кВ СНТ «Перевал» общей протяженностью 2348,7 м, расположенную по адресу: "АДРЕС".

В судебном заседании представитель истца «СНТ Перевал» ФИО1 исковые требования поддержал с учетом уточнений по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик администрация Слюдянского городского поселения в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, представитель по доверенности ФИО2 представила письменный отзыв, указав, что в реестре муниципальной собственности ЛЭП-0,4 кВ общей протяженностью 2350 м, расположенная по адресу: "АДРЕС" не значится, признаками бесхозяйной вещи не обладает в связи с тем, что находится на балансе и обслуживании в СНТ «Перевал», администрация Слюдянского городского поселения не несет расходы по содержанию и обслуживанию спорного объекта, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета АО « Ангарскцемент» надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Из письменного отзыва следует, что согласно данным указанных в Плане приватизации Ангарского цементно-горного комбината (утвержден распоряжением № *** от "ДАТА" Иркутского территориального агентства Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом), Перечне объектов недвижимости, стоимость которых учтена при расчете уставного капитала ОАО «Ангарскцемент» по состоянию на "ДАТА" (утвержден распоряжением № *** от "ДАТА". Территориального управления по Иркутской области Министерства имущественных отношений РФ), а также с учетом данных бухгалтерского учета АО «Ангарскцемент», данных, указанных в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости Росреестра РФ, объект недвижимости - воздушная линия электропередач 0,4кВ, протяженностью 2348,70 метров, расположенный по адресу: "АДРЕС", 1996 года постройки, за АО «Ангарскцемент» не числится. В связи с чем АО «Ангарскцемент» не возражает в удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Перевал» к Администрации Слюдянского городского поселения о признании права собственности на ЛЭП-04кВ в порядке приобретательной давности.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан. Права собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст. 55 Конституции РФ и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Объектом спорных правоотношений является низковольтная линия электропередач ЛЭП-04кВ СНТ «Перевал» общей протяженностью 2348,7 м, расположенная по адресу: "АДРЕС".

Коллективному садоводству «Перевал» был отведен земельный участок 7,4 га, что подтверждается решением Исполкома Слюдянского районного совета народных депутатов от "ДАТА" № *** ( л.д. 31).

В соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

СНТ «Перевал» владело спорной низковольтной линией электропередач с 1997 года, факт принадлежности ЛЭП-04кВ коллективному садоводству «Перевал» подтверждается актом приема-передачи от "ДАТА" (л.д.16).

Кроме того, истцом в материалы дела были представлены свидетельство о праве собственности на земельный участок в садоводстве от "ДАТА" (л.д.32), копия книги расчетов за потребленную электроэнергию от 2000-2001 г.г. (л.д.33-38), технический паспорт на сооружение ЛЭП-04кВ СНТ «Перевал» по состоянию на 2007 г ( л.д. 9-14).

СНТ «Перевал» оформило право долгосрочной (до 2067 года) аренды на земельный участок – имущество общего пользования, на котором расположена спорная ЛЭП, по договору № *** аренды земельного участка от "ДАТА" кадастровый № *** по адресу: "АДРЕС" (л.д.39-44).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от "ДАТА" информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости-сооружение ЛЭП-04кВ СНТ «Перевал» общей протяженностью 2348,7 м (л.д.45).

В справке от "ДАТА", выданной Администрацией Слюдяеского городского поселения указано, что в реестре муниципальной собственности сооружение- ЛЭП-04кВ, общей протяженностью 2350 м, расположенное по адресу: "АДРЕС" не значится.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют какие-либо претензий со стороны третьих лиц, что подтверждено отзывом АО «Ангарскцемент» и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд считает установленным факт владения ЛЭП-04кВ СНТ «Перевал» общей протяженностью 2348,7 м как своим собственным СНТ «Перевал» в течение всего срока приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Перевал» к Администрации Слюдянского городского поселения о признании права собственности на ЛЭП-04кВ СНТ «Перевал» в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Перевал» (ИНН № ***, ОГРН № ***, юридический адрес: "АДРЕС") в порядке приобретательной давности на линию электропередач ЛЭП-04кВ СНТ «Перевал» общей протяженностью 2348,7 м, расположенную по адресу: "АДРЕС".

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.