Решение № 2-3053/2018 2-3053/2018~М-2481/2018 М-2481/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3053/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

с участием представителя истца п.п., ответчика п.п., представителя ответчика п.п.

24 июля 2018 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о выделении долей квартиры в собственность.

УСТАНОВИЛ:

п.п. обратилась в суд с иском к п.п. о выделении долей квартиры в собственность, в обоснование требований указав, что "."..г., на имя ее супруга п.п. была приобретена <адрес>, путем беспроцентного займа полученного в ОАО «Русгидро». В 2016 году задолженность по займу с использованием средств материнского капитала была погашена в полном объеме. В настоящее время обременения (ипотека) по квартире отсутствуют. Однако ответчик в нарушение обязательства составленного нотариусом <адрес> п.п.,"."..г., имея в собственности квартиру приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала не оформляет ее в собственность супруги и несовершеннолетних детей. Просит прекратить за п.п. право собственности на спорную квартиру, выделить и признать право собственности в равных долях на <адрес> за п.п., п.п.,п.п., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6825 рублей.

Представитель истца п.п. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Ответчик п.п., его представитель п.п., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица УПФР в <адрес> п.п. в судебном заседании решение вопроса просила оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик п.п., самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, суд считает необходимым исковые требования п.п., удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца п.п., понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования п.п. к п.п. о выделении долей квартиры в собственность – удовлетворить.

Выделить и признать право собственности за п.п., п.п., п.п., "."..г. года рождения, п.п., "."..г. года рождения, по ? доли каждому, в однокомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с п.п. в пользу п.п. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6825 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: