Приговор № 1-180/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «08» августа 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Якуниной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Луниной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> классов образования, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <адрес><адрес> проживающего по адресу <адрес> ранее судимого:

1/ 23.05.2012 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2/ 10.09.2012 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ УК РФ (с присоединением приговора от 23.05.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожденного 31.10.2014 года по отбытию срока наказания,

3/26.05.2015года Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.158ч.3п. «а»УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 01.03.2017года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО10, 22 апреля 2017года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО1 ФИО11, 22.04.2017 около 23 часов 00 минут преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно навигатора марки РМ-529 из автомобиля марки КIA RIOгосударственный регистрационный знак № регион, находившегося на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, где осознавая общественную опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл пассажирскую дверь, которая была не заперта, и из бардачка автомобили похитил навигатор марки РМ-529 стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО4 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель ФИО3и защитник ФИО7 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие и против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем представил суду письменное ходатайство.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который относится к категории простого рецидива.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут него должного воздействия.

Принимая во снимание материалы дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима в виду наличия в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь)месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2017 года.

Засчитать во время отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей во время суда в период с 08июля 2017года по 08 августа 2017года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва