Решение № 2А-1344/2021 2А-1344/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-1344/2021

Дело № 2а-1344/2021 УИД 23RS0002-01-2021-000734-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено: 26 марта 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на общую сумму 128531,13 рублей.

В обоснование иска истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения. Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель Инфинити FХ-35, VIN: JN8АS1МW8ВМ732007, год выпуска 2011. Дата регистрации права 15.04.2014г. Расчет транспортного налога за 2014 год: 305 л/с * 150 руб.: 12 количество месяцев в году * 9 месяцев фактического владения = 34313,00 руб. Расчет транспортного налога за 2015 год: 305 л/с * 150 руб.: 12 количество месяцев в году * 12 месяцев фактического владения = 45750 руб. Расчет транспортного налога за 2016 год: 305 л/с * 150 руб.: 12 количество месяцев в году * 12 месяцев фактического владения = 45750 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик сумму налога, указанную в налоговых уведомлениях ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный законодательством срок не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1739/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 Согласно п. 1 ст. 123.7 КАС РФ ответчик обратился с возражением на вынесенный судебный приказ. Определение мирового судьи <адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь статьями 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70, 75 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 125813 руб., пеня в размере 2718,13 руб., всего на общую сумму 128531,13 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно материалам дела, просит суд рассмотреть иск в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которому неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей Адлерского района г. Сочи был вынесен судебный приказ от 13 августа 2019 дело № 2а-173 9/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 Согласно п. 1 ст. 123.7 КАС РФ ответчик обратилась с возражением на вынесенный судебный приказ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель Инфинити FХ-35, VIN: JN8АS1МW8ВМ732007, год выпуска 2011. Дата регистрации права 15.04.2014г.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В обоснование административного иска административным истцом представлены суду копии налоговых уведомлений № от 08.09.2016г., № от 22.09.2017г. в которых указаны: сумма налога, подлежащая уплате за период 2014 год – 34313 рублей, за период 2015 год – 45750 рублей, за период 2016 год – 45750 рублей; объекты налогообложения; налоговая база, а также срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Уведомления направлены в адрес налогоплательщика Почтой России, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до установленного срока не уплатил исчисленную налоговым органом сумму налога, в связи с чем на основании статей 72, 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, и в соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику Почтой России было направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что в течение указанных периодов административный ответчик являлся собственником указанного в иске имущества, являющегося объектом налогообложения, и допустил просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 125813,00 руб.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Предоставленный истцом расчет пени по транспортному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

В связи с этим, к взысканию подлежат суммы пени в размере 2718,13 руб. за период с 02.12.2016г. по 09.02.2017г. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2018г.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу в сумме 125813 руб. и пени в размере 2718,13 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, 27 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 125813 руб., пеня в размере 2718,13 руб., а всего взыскать 128531 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, 27, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 770 (три тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров