Решение № 2-14802/2025 2-1772/2026 2-1772/2026(2-14802/2025;)~М-12418/2025 М-12418/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-14802/2025

дело №2-1772/2026

УИД 16RS0042-03-2025-015368-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ»)обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), указав в обоснование, что ... между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..., по которому ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей. На основании договора уступки прав требования от ..., заключенного между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта», к ООО «Бэтта» перешли права требования по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования от ..., заключенного между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования от ..., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», к последнему перешли права требования по договору с ответчиком. ... ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки права требования общая сумма задолженности ответчика составила 103 555 рублей 48 копеек; на момент обращения в суд - 108 347 рублей 66 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, проценты –60 000 рублей, штраф – 8 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 515 рублей 48 копеек, размер задолженности по процентам, начисленным с даты уступки на ... в размере 4 792 рубля 18 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 108 347 рублей 66 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины –4 250 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..., по которому ФИО1 был предоставлен заём в размере 30 000 рублей, договор был заключен с использованием АСП ФИО1 сроком до ....

На основании договора уступки прав требования от ..., заключенного между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта», к ООО «Бэтта» перешли права требования по указанному кредитному договору.

Далее, на основании договора уступки прав требования от ... между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к последнему перешли права требования по кредитному договору с ответчиком.

На основании договора уступки прав требования от ..., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», к ООО перешли права требования по указанному выше договору.

... ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 103 55 рублей 48 копеек; на дату обращения в суд - 108 347 рублей 66 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, проценты – 60 000 рублей, штраф – 8 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 515 рублей 48 копеек, размер задолженности по процентам, начисленным с даты уступки на ... в размере 4 792 рубля 18 копеек.

Определением мирового судья судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ от ... был отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по указанному договору в сумме 108 347 рублей 66 копеек и государственной пошлины в размере 1683 рубля 48 копеек.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не обозначил.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН - <***>) задолженность по договору в размере 108 347 рублей 66 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, проценты – 60 000 рублей, штраф – 8 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 515 рублей 48 копеек, размер задолженности по процентам, начисленным с даты уступки - ..., в размере 4 792 рубля 18 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины -4 250 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З.Бурганова