Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-341/2018

№ 2-341/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками написанными собственноручно ответчиком. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО5 долг не вернул по настоящее время, неоднократные просьбы вернуть денежные средства игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) передал истцу права требования, вытекающие из договоров займа, заключенного между ФИО2 и ФИО5 В связи с чем, просит взыскать с ФИО5 основной долг по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписок: от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела, ФИО5 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязался возвратить указанную сумму до <данные изъяты> года; от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, ФИО5 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. О получении денежной суммы свидетельствует подпись ФИО5 в представленных суду расписках, которую он не оспорил.

Как установлено в судебном заседании ответчик допустил неисполнение условий возврата займов по вышеуказанным распискам (договорам), денежные средства в общей сумме 180000 рублей в установленный в расписках срок не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки права требования (цессии) по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цедент) передал ФИО1 (цессионарию) в полном объеме права (требования), принадлежащие Цедент и вытекающие из займа, заключенного между Цедентом и ФИО5 по распискам о займе от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Следовательно, право требования долга по указанным выше договорам займа возникло у ФИО1 на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией ответчику ФИО5 было направлено уведомление о переуступке права требования по договорам займа, от получения которого последний уклонился.

Кроме того, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о возврате долга по распискам, а также истец обращался по месту работы ответчика с просьбой повлиять на должника урегулировать спор в досудебном порядке.

Однако, ответчиком ФИО5 не представлено доказательств возврата истцу полученных в долг денежных средств, а нахождение долговых документов (расписок) у истца, в силу ст. 408 ГК РФ удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства, что свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательства по возврату долга кредитору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение условий договоров займа обязательства ответчиком ФИО5 не исполнены. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма долга перед ФИО1 составляет 180000 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых, на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов на пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным, а также со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенных ко взысканию судом денежных сумм.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги в размере 6500 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Кроме того, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

– удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________________ С.А. Вишнякова