Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-227/2020

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2020-000349-06

Производство № 2-227/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 23.10.2013 <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 220877 руб. 31 коп. в период с 22.03.2015 по 08.10.2019.

08.10.2019 банк уступил права требования вышеуказанной задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 22.03.2015 по 08.10.2019, в размере 220877 руб. 31 коп., из которых 57452 руб. 24 коп. – основной долг, 19960 руб. 66 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14801 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 128663 руб. 01 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поэтому просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 83760 руб. на срок 36 месяцев, то есть до 24.10.2016, тарифный план «Без комиссий 364,9%», полная стоимость кредита (процентов годовых) – 43,82. Данный кредитный договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 3881 руб. 36 коп. в срок до 23-25 числа.

Из представленных документов следует, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, в частности, с размером процентной ставки за пользование кредитом, с общими условиями предоставления кредитов и тарифами банка, что подтверждается ее подписью. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита в установленный договором срок и уплатить начисленные проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей.

Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные договором, путем выдачи кредита в сумме 83760 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Рассчитанная истцом сумма задолженности ФИО1 за период с 22.03.2015 по 08.10.2019 составила 220877 руб. 31 коп., из которых 57452 руб. 24 коп. – основной долг, 19960 руб. 66 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14801 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 128663 руб. 01 руб. – штрафы.

04.10.2019 между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого последнему переданы права (требования) задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Задолженность ответчика на дату перехода прав (требований) по кредитному договору составила 220877 руб. 31 коп.

Истец уведомил ответчика о переходе прав (требований) по кредитному договору № от 23.10.2013, направив в адрес ФИО1 соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору. Договор уступки прав (требований) ответчиком не оспорен. Требование о погашении долга в установленный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод ответчика ФИО1, заявленный в письменном отзыве на исковое заявление о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности, по мнению суда, является законным и обоснованным в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» свои права требования к ФИО1 по договору № от 23.10.2013. Материалами дела подтверждено, что последний платеж в размере 2500 руб. в погашение кредита произведен ответчиком 30.12.2014. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 24.10.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 02.03.2020 отменен судебный приказ № 2-336/2020 от 17.02.2020, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013 в размере 220877 руб. 31 коп.

Из материалов приказного производства следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013 ООО «Феникс» обратилось 17.02.2020.

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности истек как с даты осуществления ответчиком последнего платежа в декабре 2014 года, так и с даты внесения ответчиком последнего платежа по договору 24.10.2016, поскольку заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес мирового судьи 17.02.2020, поэтому срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 24.04.2018 № 922-О, статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013, образовавшейся за период с 22.03.2015 по 08.10.2019, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2020.

Председательствующий: