Решение № 12-543/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-543/2018

Дело № 12-543/2018


РЕШЕНИЕ

5 июня 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора Ново-Савиновского района города Казани на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 апреля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Прокурор Ново-Савиновского района города Казани (далее – Заявитель) опротестовал указанное постановление в суд, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку мировым судьей не принято во внимание, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Установленный прокуратурой района факт несвоевременного рассмотрения обращения гражданки ФИО2 является грубым нарушением Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель Заявителя в судебном заседании протест поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя Заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО1, как должностное лицо – заместитель главы МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани», рассмотрев обращение ФИО2, допустил нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а именно: письменный ответ на обращение направлен ФИО2 спустя 30 дней с момента регистрации ее обращения.

Согласно статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив собранные доказательства, мировой судья верно усмотрел в действиях юридического лица состав административного правонарушения предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление публично значимых функций.

Как следует из статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При рассмотрении административных материалов, факт совершения административного правонарушения подтвердился.

Также мировым судьей обосновано признал данное правонарушение малозначительным, с учетом того, что срок на рассмотрение обращения был нарушен не значительно, и данная просрочка ответа на обращение, не повлекла существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а протест – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

протест Прокурора Ново-Савиновского района города Казани на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Судья Р.В. Королёв