Решение № 2-3642/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3642/2025

Дело № 2-3642/2025

УИД 23RS0025-01-2025-001621-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2021 за период с 20.01.2025 по 11.07.2025 в размере <........> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 301,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 04.06.2021 года в сумме <........> руб. на срок 360 мес. под 8.50 % годовых, ФИО1 является созаемщиком по указанному кредитному договору.

Заключив кредитный договор, заемщик и созаемщики взяли на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.01.2025 по 11.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 830 091.97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 830 091,97 руб.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-57956/2024 заемщик ФИО2, признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Истец полагает целесообразным предъявить требования к созсемщику ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое, согласно почтовому отслеживанию возвращено отправителю «истечение срока хранения», в связи, с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 04.06.2021 года в сумме <........> руб. на срок 360 мес. под 8.50 % годовых.

Судом установлено, что согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-57956/2024 от 20.01.2025 года заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Истец полагает целесообразным предъявить требования к созаемщику ФИО1.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.01.2025 по 11.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 830 091.97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 830 091,97 руб.

Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истец направил ответчику письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края № А32-57956/202443/638-Б от 20.01.2025 года признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Созаемщиком по кредитному договору является ФИО1 в свою очередь, обязанность в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов возлагается на созаемщика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил обязательство перед банком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа <***> от 04.06.2021 за период с 20.01.2025 по 11.07.2025 (включительно) в размере 1 830 091,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - <........> руб. Принятые обязательства ответчиком не выполняются.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа <***> от 04.06.2021 за период с 20.01.2025 по 11.07.2025 (включительно) в размере <........> руб., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору, расчет суммы долга стороной ответчика не оспаривался.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства были предоставлены заемщику ФИО2 банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, в связи с признанием ФИО2 банкротом, обязанность по уплате кредита возлагается на созаемщика – ответчика по делу ФИО1, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2021года и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере <........> руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 33 301,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <........> года рождения, (<........>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по договору займа <***> от 04.06.2021года в размере за период с 20.01.2025 по 11.07.2025 (включительно) в размере <........> руб., в том числе: просроченный основной долг - <........> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 301,00 руб., а всего взыскать: <........><........> копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>

<........>