Решение № 2-3642/2025 2-3642/2025~М-2793/2025 М-2793/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3642/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-004533-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3642/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО3 возмещение ущерба в размере 639 500 рублей, убытки 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований <ФИО1 указал в заявлении, что 27 июля 2025 года <ФИО3, управляя автомобилем Киа Рио, г\н <№>, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Тойота Коастер, г\н <№>. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 639 500 рублей.

<ФИО1 и его представитель <ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

<ФИО3 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 27 июля 2025 года <ФИО3, управляя автомобилем Киа Рио, г\н <№>, допустил столкновение с принадлежащим <ФИО1 автомобилем Тойота Коастер, г\н <№>.

27 июля 2025 года в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

По заключению эксперта №227/25 от 01 августа 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 639 500 рублей.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба (заключение ФИО4 №227-25 от 01.08.2025 г.) в размере 6000 рублей.

Расходы истца по оплате по оплате госпошлины в сумме 27 790 рублей и расходы на оформление доверенности в сумме 2 600 рублей, всего 30 390 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя подлежат возмещению полностью в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО2 возмещение ущерба в размере 639 500 рублей, убытки 6000 рублей и судебные расходы 75 390, всего 720 890 (семьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов