Определение № 2-627/2017 2-627/2017(2-8109/2016;)~М-7362/2016 2-8109/2016 М-7362/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-627/2017Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное «ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Савченко Е.А. При секретаре судебного заседания ФИО3 Представителя истца по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведения об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.156 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как следует из представленного искового заявления, адрес места жительства ответчика указан: <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>. Согласно ответа УФМС России по <адрес> краю, ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с выбытием в <адрес>. Согласно материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах дело не подсудно судье <адрес>. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае действует общая подсудность, и соответственно дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Гражданское дело № по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Копия верна: Судья Е.А. Савченко Суд:Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:Администрация муниципального образования "Светлогорский район" (подробнее)Судьи дела:Савченко Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-627/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-627/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-627/2017 |