Приговор № 1-277/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-277/2019

66RS0046-01-2019-001059-60

№1-277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 26 декабря 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Русиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего слесарем в ООО УК «ЖКХ-НТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей; штраф оплачен в полном объеме 28.12.2018,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04.09.2019, около 10:00, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь в г. Нижний Тагил, решил приобрести наркотическое средство – синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,2333 грамм, на общую сумму 1 400 рублей. Воспользовавшись имеющимся у него телефоном сотовой связи марки «Xiaomi», посредством сети Интернет заказал в интернет-магазине наркотическое средство для личного потребления. Затем ФИО1, воспользовавшись телефоном сотовой связи марки «Xiaomi» через приложение «Сбербанк онлайн», перевел на абонентский номер сбытчика деньги в сумме 1 400 рублей в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство. После чего на сайте проверил свой заказ и увидел сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели дальнейшего сбыта с целью личного употребления, 04.09.2019 около 12:00 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в лесном массиве в 300 метрах от 3-го км Исинского тракта в Пригородном районе Свердловской области, где незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, взяв закладку, наркотическое средство – синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,2333 грамм, что является значительным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть, убрал в сумку, находящуюся при нем, намереваясь умышленно, незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего личного употребления.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,2333 грамм, в значительном размере, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе.

04.09.2019 в период с 14:20 до 14:32, при личном досмотре сотрудниками полиции в кабинете № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, у ФИО1 в сумке обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим средством – синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,2333 грамм, таким образом, выведено из оборота.

Согласно справке об исследовании № 2558 от 04.09.2019, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,2333 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,0200 грамм вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключения эксперта № 3849 от 20.09.2019 вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,0100 грамма вещества.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», синтетическое вещество «PVP»(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое рассматривается как производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером, поскольку его масса составляет 0,2333 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества «PVP»(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производное N-метилэфедрона, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), а также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в совершении преступления, полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, которых он содержит материально и занимается их воспитанием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом с июня 2001 года, снят с учета в июне 2002 по выбытию (л.д. 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), по месту работы положительно (л.д. 82), привлекался к административной ответственности (л.д. 97-98), является вменяемым лицом, не нуждается в прохождении лечения от наркомании в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 103-104).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 140 рублей, в ходе судебного заседания в размере 1 035 рублей, всего в сумме 5 175 рублей, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и в ходе судебного заседания, всего в сумме 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество «PVP»(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производное N- метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-