Решение № 2-336/2019 2-336/2019(2-5528/2018;)~М-4788/2018 2-5528/2018 М-4788/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-336/2019

Дело № 2-336/19

Мотивированное
решение изготовлено 22 января 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что *** истец обратилась в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска с заявлением о назначении ей пенсии.

С *** истцу установлена страховая пенсия по старости.

При этом к зачету не была принята трудовая книжка истца, поскольку на титульном листе трудовой книжки дата рождения ФИО1 внесена с исправлениями. В результате в трудовой стаж не был засчитан период работы с *** по *** на *** в должностях:

***

***

Считая данный отказ пенсионного органа незаконным, истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с *** по *** на *** в должностях:

***

***

Просит суд обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г. Мурманска произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ***. В остальной части поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст.14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу статьи 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска с заявлением о назначении ей пенсии.

С *** ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Ответчиком к зачету не была принята трудовая книжка ФИО1, поскольку на титульном листе трудовой книжки дата рождения ФИО1 внесена с исправлениями, запись об изменении даты рождения внесена без указания документа, на основании которого исправлена дата рождения.

В результате того, что трудовая книжка истца не была принята к зачету, в трудовой стаж не был засчитан период работы с *** по *** на ФИО3 в должностях:

***

***

Истцом, в подтверждение работы в указанный период представлена архивная справка №*** от ***, которая также не была принята ответчиком к зачету в связи с тем, что в справке не указана дата рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела и пенсионного дела истца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно заявленные периоды не приняты к зачету при исчислении страхового стажа работы.

Из представленной трудовой книжки истца (л.д.7-10) усматривается, что *** ФИО1 принята учеником *** на *** (приказ №*** от ***). *** ФИО1 установлена вторая профессия – *** (приказ №*** от ***). *** ФИО1 переведена бухгалтером в сектор расчетов (приказ №*** от ***). *** ФИО1 уволена в связи с переводом по согласованию с руководителем (приказ №*** от ***).

Периоды работы истца с *** по *** на *** в должностях:

***

***

не приняты пенсионным органом к зачету в виду нарушений при оформлении трудовой книжки истца, а именно на титульном листе трудовой книжки ФИО1 запись в графе «дата рождения» внесена с исправлениями.

Суд полагает, что данное обстоятельство не может ограничивать трудовые права истца, поскольку запись в трудовой книжке сделана не истцом, а сотрудником организации, ответственным за ведение трудовых книжек, записи о приеме на работу и увольнении выполнены в соответствии с законом, из них следует и дата приема истца на работу, и должность, и место работы, и наименование организации, и основания увольнения, и даты увольнения, имеются ссылки на приказы.

Поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, неправильное оформление записи в графе «дата рождения» на титульном листе в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорных периодов работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовая книжка должна быть принята к зачету пенсионным органом при назначении пенсии ФИО1, а, следовательно, период работы с *** по *** на *** в должностях:

***

***

Также указанные периоды работы истца подтверждаются архивной справкой №*** от ***, выданной ГОКУ «Государственный архив Мурманской области». Тот факт, что в указанной справке отсутствует дата рождения истца не может являться основанием для отказа в принятии указанной справки к зачету, поскольку в указанной справке сведения о работе истца, в том числе указание должностей, номера и даты приказов о приеме на работу, переводе и увольнении, совпадают с данными, указанными в трудовой книжке истца.

С учетом включения в стаж истца периода работы на Мурманском рыбообрабатывающем комбинате суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с учетом данных периодов.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска включить ФИО1 в страховой стаж следующие периоды:

с *** по *** на *** в должностях:

***

***

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска произвести ФИО1 перерасчет пенсии с учетом данных периодов с ***.

Взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г. Мурманска в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.А. Мильшин