Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-221/2017

дело № 2-221/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие зарегистрировать в своем домовладении ответчиков. Однако до настоящего времени ни ФИО2 ни ФИО3 ни разу не появлялись по месту регистрации. В доме они никогда не проживали и не намерены проживать, их вещей в доме не было и нет. Имеют ли постоянное место жительства ответчики ей не известно, кроме того ответчики обязательств по оплате коммунальных услуг и законом установленных платежей не выполняли.

В связи с регистрацией в ее доме ответчиков, она вынуждена платить коммунальные платежи в увеличенной сумме, по числу зарегистрированных лиц, что для нее является существенной затратой, а поэтому она просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу КЧР, <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности и снять ответчиков с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила взыскать с ответчиков в ее пользу государственную пошлину за подачу иска в суд.

Представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Зеленчукский» в судебное заседание не явился, направил письмо с ходатайством рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объёме.

Выслушав истца, ответчиков, огласив заявления ответчиков о признании иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения решения суда.

Заявления о признании иска ответчиков ФИО2 и ФИО3 соответствуют требованиям ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска и порядок вынесения решения, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Производство в части удовлетворения требования истца об обязанности снять с регистрационного учета ответчиков подлежит прекращению, поскольку само признание утратившими право пользование спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4), которые в соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: КЧР, <адрес>.

Прекратить производство по делу в части требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учёта.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

С у д ь я: