Решение № 2-3700/2024 2-3700/2024~М-2782/2024 М-2782/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3700/2024

Дело №2-3700/2024

УИД 74RS0003-01-2024-004215-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 03 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация-РСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 77 000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 510,00 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 24.08.2022 заключен договор на оказание юридических услуг № в процессе проведения процедуры банкротства, заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Челябинской области 12.09.2022, в отношении должника завершена процедура реализации имущества 24.04.2023, вместе с тем, ответчик не исполнила обязательства по оплате услуг.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Кодекса).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 24.08.2022 заключен договор на оказание юридических услуг № в процессе проведения процедуры банкротства, перечень услуг установлен в пункте 1 договора, стоимость услуг и порядок расчетов указаны в пункте 3 договора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2022 было принято заявление о признании ответчика банкротом, определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2023 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что ФИО1 была ознакомлена с условиями оказания услуг, их оплаты, согласилась на его подписание на указанных условиях.

Свои обязательства по договору об оказании услуг ООО «Корпорация-РСБ» выполнило. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик ФИО1 не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Корпорация-РСБ» подлежит взысканию задолженность по оплате юридических услуг по договору об оказании услуг от 24.08.2022 в размере 77 000,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины 2 510,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корпорация-РСБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» (ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг от 24.08.2022 в размере 77 000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 510,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение составлено 16сентября 2024 года.