Постановление № 5-568/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-568/2024

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-568/2024

92RS0002-01-2024-006353-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 6 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город <адрес> (паспорт гр.РФ № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

19.10.2024 в 12.20 час. по адресу: город Севастополь, <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП, пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании фактически вину признал, но не мог объяснить как не заметил пешехода, возможно отвлек свое внимание на автомобиль «<данные изъяты>», который собирался выехать со второстепенной дороги.

Представитель ФИО2 – ФИО8 поддержал позицию подзащитного, обратил внимание, что на фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия указано о перемещении потерпевшего справа налево, что противоречит протоколу административного правонарушения. В настоящее время обжалуется постановление ДПС о привлечении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании считал вину ФИО2 доказанной, он двигался слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО2, отвлекся на автомобиль, «Камаз» выезжающий со второстепенной дороги и в этом момент получил удар автомобилем справа, но просил строго не наказывать ФИО2.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении административного материала в его отсутствие, заявления об отложении слушания по делу в суд не представил, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО2, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 13.11.2024 года, согласно которому, ФИО2 с нарушением согласен, вину признает, просит назначить минимальное наказание, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.10.2024, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 19.10.2024, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.10.2024, письменными объяснениями ФИО2 от 19.10.2024, схемой места совершения ДТП от 19.10.2024, рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.10.2024 по ст.12.18 КоАП РФ, телефонограммой, информационной справкой ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от 31.10.2024 в отношении Потерпевший №1, согласно которому, Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, фотоматериалами, пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 13.11.2024 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО2 БГ. наказание в виде административного штрафа.

Также, учитывая правовую позицию, выраженную Конституционным Судом РФ в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО5 19.10.2024 (УИН №), о привлечении ФИО1 в связи с этим же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт гр.РФ № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2024, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО6 (УИН №), о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей – отменить.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.