Постановление № 5-1077/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-1077/2018

№5-1077/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 26 мая 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Мамаева Е.А.

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении САВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

САВ ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин., находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, скандалил, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечание граждан, сотрудников полиции не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, САВ вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав САВ, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. САВ находясь в общественном месте в подъезде дома по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, скандалил, пытался затеять драку, на требования граждан и сотрудников полиции не реагировал.

О хулиганском поведении САВ при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте инспектора ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что САВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания САВ в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность САВ суд признает повторное совершение однородного правонарушения, срок гашения по которым не истек.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении САВ наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать САВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 6 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Е.А. Мамаева