Постановление № 10-25/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 10-25/2017Котласский городской суд (Архангельская область) - Уголовное Дело № 10-25/2017 о вознаграждении адвоката 15 мая 2017 года город Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чичерина Д.М., при секретаре Седелковой В.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора К., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ш., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора П. на приговор мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, которым ФИО1, родившийся ...., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговорен к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, В судебном заседании по настоящему делу интересы осужденного ФИО1 по назначению суда защищала адвокат Ш., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в сумме .... за 1 день участия в судопроизводстве (__.__.__). В соответствии со ст.50 УПК РФ заявление адвоката Ш. подлежит удовлетворению в полном размере. Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее .... и не более ...., а в ночное время - в размере не менее .... и не более ..... Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее .... и не более ..... При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов. В городе Котласе надбавка к месячному заработку, выплачиваемая за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу, составляет 50% (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. № 1908-VII и Инструкция о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденная приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 2 (в редакции приказа от 11 июля 1991 года № 77), и районный коэффициент к заработной плате установлен в размере 1,2 (Постановление Госкомтруда СССР от 20 ноября 1967 года № 512/п-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения»). Вознаграждение адвоката Ш. за 1 день участия в процессе составляет .... исходя из следующего: .... (по иным уголовным делам) умножается на 1,7 (надбавка к месячному заработку, выплачиваемая за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу, и районный коэффициент к заработной плате) и умножается на 1 (количество дней участия в судопроизводстве) и равняется .... 00 копейкам. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В судебном заседании осужденный ФИО1 от услуг адвоката не отказался, трудоспособен, в связи с чем оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст. 50 ч. 5, ст. 131 ч. 1 п. 5, ст. 132 ч. 1, ст. 313 ч. 3 УПК РФ, суд Произвести оплату труда адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № Архангельской области Ш. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, выделяемых Управлению Судебного департамента в Архангельской области и .... на цели финансирования процессуальных издержек, за участие в уголовном судопроизводстве по делу в отношении ФИО1 в сумме ..... Указанную сумму .... следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - .... Процессуальные издержки в сумме ...., выплаченные адвокату Ш. за оказание юридической помощи ФИО1, взыскать с ФИО1 Судья Д.М. Чичерин Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Чичерин Дмитрий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 10-25/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 10-25/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-25/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |