Решение № 2А-5967/2018 2А-5967/2018~М-5895/2018 М-5895/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-5967/2018

Дело № 2а-5967/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Д.Г.,

рассмотрев в помещении Нижневартовского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по (далее – М. Р. № по ХМАО-Югре) ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указав, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 33 000 руб. Пеня по транспортному налогу за 2016 г за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 г. составила 170 рублей 77 копеек. Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по транспортному налогу, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Так же у ФИО1 в долевой собственности находятся объект налогообложения: квартира по адресу :<адрес>. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога за имущество за 2016 год в размере 315 руб., пеня за 2016 г за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 г. составила 1 рубль 63 копейки. Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по налогу на имущество, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 33000 рублей и пени в размере 170 рублей 77 копеек, задолженность по налогу за имущество за 2016 год в размере 315 рублей, пеню по налогу на имущество 1 рубль 63 копейки, всего 33 487 рублей 40 копеек.

Административный истец уточнил исковые требования, указал, что задолженность на налогу на имущество в размере 315 рублей были оплачены административным ответчиком 10.10.2018 г. добровольно, в связи с чем просит взыскать 33172 рубля.

Начальник МИФНС России № 6 ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя административного истца.

На подготовку к судебному заседанию ФИО1 не явился,возражений не представил. Повестка на судебное заседание вернулась по истечении срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные КАС РФ, в частности, направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты трижды были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Согласно п.68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на доставляемое организацией почтовой связи, уведомление не получил судебное извещение по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Данные сведения подтверждаются материалами дела – л.д.16.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1, 4, 5 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.1, 3 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.397 НК РФ, Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога за 2016 г. в срок не позднее 01 декабря 2015 года.

Согласно данным представленным в налоговый орган сумма транспортного налога на 2016 год составляет 33 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество шческих лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические (а - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, и, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно материалов дела (л.д.16), ФИО1 является сособственником квартиры по адресу : <адрес> ( 1/4 доля в праве собственности).

Ставки налога на территории г. Нижневартовска, установлены Решением Думы города Нижневартовска от 25.10.2005 N 532.

В соответствии с установленной налоговой ставкой, административному ответчику был насчитан налог на имущество – принадлежащую ему в размере 1/4 доли квартиру в размере 315 рублей.

06.10.2017 г. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до 01.12.2017 г. транспортного налога за 2016 год в сумме 33 000 рублей и налога на имущество в размере 315 рублей ( л.д.11,13), 19.01.2018 г. направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 33000 рублей, по состоянию на 21.12.2017 года, и пени по транспортному налогу в размере 170,77 рублей, налога на имущество в размере 315 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1,63 рубля с установленным сроком на добровольное исполнение до 08.02.2018 года. 315 рублей ФИО1 уплатил 10.10.18г.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнять обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В части исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку срок уплаты налогов ответчиком пропущен, на сумму неуплаченных в срок налогов была начислена пеня по транспортному налогу в размере 170,77 рублей и по налогу на имущество в размере 1,63 рубля

Материалами дела установлено, что установленный срок уплаты транспортного налога и налога на имущество ответчиком пропущен, следовательно, с него подлежат взысканию задолженность по налогам и пени.

Настоящее исковое заявление налоговая инспекция направила в адрес суда посредствам почтовой связи в установленный законом срок для предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Представленный стороной истца расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени судом проверен, признан верным и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с подп.1 п.3 ст.44, подп.3 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Поскольку до настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен, суд находит требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу, а также пени по налогу на имущество физических лиц, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при подаче иска для рассмотрения настоящего административного дела был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета г.Нижневартовска государственную пошлину в размере 1195 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, по транспортному налогу и пени по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2016 год в размере 33000 рублей 00 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 170 рублей 77 копеек, в доход соответствующего бюджета пени по налогу на имущество в размере 1 рубль 63 копейки, всего взыскать: 33172 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 1195 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Коваленко Т.К.