Приговор № 1-27/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело: № 1- 27/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого: 1. <дата> Тогульским районным судом по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах,

В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества принадлежащего Д., путем незаконного проникновения в жилище последнего, расположенного по адресу <адрес>. При этом, ФИО1 решил воспользоваться отсутствием в доме жильцов.

В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 пришел на усадьбу дома по адресу <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 руками открыл незапертое пластиковое окно в зале дома по адресу <адрес>, после чего ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного жилого дома, тем самым незаконно проник в жилой дом Д., откуда тайно похитил бензопилу марки «Партнер» стоимостью 4056 рублей, уличный фонарь с лампой дневного света с защитным колпаком из оргстекла, стоимостью 711 рублей, шахтерский фонарь с лампой дневного света, стоимостью 1500 рублей, рожковые гаечные ключи в количестве 3 штук, общей стоимостью 394 рубля 04 копейки, рожковый гаечный ключ 30х32 стоимостью 143 рубля 71 копейка, рожковый гаечный ключ 32х36 стоимостью 194 рубля 04 копейки, рожковый гаечный ключ 36х41 стоимостью 251 рубль 16 копеек, рожковый гаечный ключ 41х45 стоимостью 495 рублей 60 копеек, сумку дерматиновую черного цвета, стоимостью 1660 рублей 80 копеек, электродрель серо-зеленого цвета стоимостью 2429 рублей 40 копеек, ручную дисковую пилу в корпусе красного цвета в пластмассовом чемодане стоимостью 1606 рублей 80 копеек, газовую горелку стоимостью 425 рублей 40 копеек, шланг длиной 12 метров стоимостью 258 рублей, электрический масляный обогреватель стоимостью 796 рублей 80 копеек, пластиковую коробку с пулями от пневматической винтовки усиленные стоимостью 621 рубль, пластиковую коробку с пулями от пневматической винтовки обычные стоимостью 351 рубль, пневматическую винтовку марки «Baikal», стоимостью 2 790 рублей.

В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, и тем самым довел до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил имущество, принадлежащее Д., тем самым причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 18684 рубля 75 копеек, который для него является значительным, в связи с его материальным положением.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого от <дата> (л.д. 40-42), <дата> (л.д. 113-116) следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес>. В период с <дата> по <дата> он решил проникнуть в дом Д., проживающего в <адрес>. Ему было известно о том, что Ш. проживает в своем доме весной, летом и осенью, а в зимнее время проживал, как он слышал в <адрес>. Он решил, что из данного дома можно похитить какое-нибудь ценное имущество для того, чтобы в последующем его продать, а на вырученные деньги купить спиртного. После этого он прошел на усадьбу дома Д., расположенному по <адрес> в <адрес>, где обнаружил открытое пластиковое окно в зальной комнаты дома. Через указанное окно он с целью кражи проник в помещение дома. Далее он зашел на веранду дома. На веранде дома около входных дверей в веранду он увидел пневматическую винтовку, а на подоконнике две металлических баночки с пулями для этой винтовки. Он похитил данную винтовку и пули от нее для личного пользования. Далее он открыл подполье и увидел, что там имеется бензопила марки «Партнер», газовая горелка со шлангом, также он обнаружил в доме электрический масляный обогреватель, и электрическую дрель, два уличных фонаря, гаечные ключи, пластиковый чемоданчик с дисковой пилой. Все вышеуказанное имущество он похитил, и сложил в полипропиленовый мешок белого цвета. После этого он с похищенными вещами вылез через это же окно на улицу и пошел домой к З., который проживал по <адрес> в <адрес>, где он оставил на хранение бензопилу и мешок с вещами. З. он сказал, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему. Пневматическую винтовку и две банки с пульками к ней, он унес к своему другу Я., проживающему по <адрес> в <адрес>. Я. он сказал, что винтовка принадлежит ему и оставил ее у него на хранение. В течение месяца он забирал винтовку у Я., пользовался ей, расстреляв все похищенные им пули. Затем в апреле 2017 года он уехал для проживания в <адрес>. В начале мая 2017 года он позвонил Я. и попросил его подбросить винтовку обратно в дом к Ш.. При этом, он рассказал Я., что похитил данную винтовку из дома Д.. Я. сообщил ему о том, что он выполнил его просьбу и положил винтовку обратно в дом Ш.. З. также несколько раз напоминал ему, чтобы он забрал у него бензопилу и мешок с вещами, но у него для этого не было времени. Примерно в январе 2017 года З. в разговоре с ним сказал, что бензопилу у него на запчасти забрал Я., а мешок с остальными вещами он выбросил в ручей, впадающий в <адрес> так как стал подозревать, что данные вещи похищенные. <дата> к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу сообщил о совершенном им преступлении и написал явку с повинной.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме его собственных признаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший Д. показал, что он проживает в <адрес>. В <адрес> у него имеется жилой дом, который он использует в весенне-осенний период как дачу примерно на протяжении 20 лет. В конце сентября 2016 года он и его супруга С. уехали из <адрес> обратно в <адрес>. Двери веранды дома он закрыл на врезной замок.. <дата> он вернулся домой и обнаружил, что в доме беспорядок, а именно: разбросаны вещи, открыты дверцы холодильников. Также он обнаружил, что открыта форточка на веранде со стороны огорода. Далее он осмотрел весь дом и установил, что из дома похищены следующие вещи: бензопила марки «Партнер» в корпусе черно-желтого цвета, которую он приобретал в 2012 году за 5000 рублей, уличный фонарь с лампой дневного цвета с защитным колпаком из оргстекла стоимостью 1 000 рублей, шахтовый фонарь с лампой дневного цвета, бензопила, два фонаря, рожковые гаечные ключи 27х30 - 3 штуки, 30х32 - один, 32х36 - один, 36х41 - один, 41х45 - один, сумка из дерматина черного цвета, в которой находилась электродрель серо-зеленого цвета, ручная дисковая пила в корпусе красного цвета, газовая горелка вместе со шлангом длиной около 12 метров, электрический масляный обогреватель зеленого цвета, две круглые пластиковые коробочки с пульками для пневматической винтовки, пневматическая винтовка марки «Baikal». В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным, так как кроме его пенсии в размере 14 000 рублей иного дохода у него не имеется.

Свидетель З. показал, что он проживает в <адрес>. В ноябре 2016 года к нему домой пришел житель <адрес> ФИО1, у которого с собой были бензопила марки «Партнер» в корпусе желтого цвета и полипропиленовый мешок, в котором были какие-то предметы. ФИО1 оставил указанные предметы в помещении его сарая, пояснив ему, что заберет этот мешок позже. Данный мешок и бензопила стояли у него в сарае около двух месяцев. Он неоднократно говорил ФИО1, чтобы он забрал их у него. Он знал, что у Я. имеется сломанная бензопила, поэтому он отдал данную бензопилу Я.. Осмотрев мешок, который ему оставил ФИО1, он обнаружил в нем резиновый шланг прикрепленный к газовой горелке, гаечные ключи,, электрический масляный обогреватель, электрическая дрель, пластиковый чемоданчик с дисковой пилой и еще какие-то предметы. В дальнейшем указанный мешок со всем содержимым он выбросил в ручей, впадающий в реку Уксунай.

Свидетель Я. показал, что он проживает по адресу <адрес>. В ноябре 2016 год к нему домой пришел житель <адрес> ФИО1, который принес с собой пневматическую винтовку и две банки с пульками. ФИО1 сказал, что винтовка с пулями принадлежит ему и попросил его, чтобы он данные предметы оставил у себя дома. Он согласился с предложением ФИО1. В течение месяца ФИО1 приходил к нему и брал винтовку, расстреляв все пули из винтовки. В апреле 2017 года ему позвонил ФИО1, и попросил его подбросить винтовку, которую ФИО1 ему принес в дом к Ш.. В ходе разговора ФИО1 сказал ему, что данную винтовку он похитил из дома Д.. После этого разговора он сразу же пошел на усадьбу дома Д. и через окно на веранде дома положил данную винтовку в помещение дома. В январе 2017 года З. рассказал ему, что в ноябре 2016 года ФИО1 принес к нему бензопилу, и не забирает ее. Также З. предложил ему забрать данную пилу на запчасти. Он согласился с его предложением. Через некоторое время З. принес ему домой бензопилу. Он разобрал данную бензопилу на запчасти и починил ими свою пилу.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в результате которого при осмотре дома, расположенного по <адрес> в <адрес> изъяты два выреза светлой дактопленки со следами рук, след перчатки, микроволокно (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в результате которого при осмотре усадьбы дома, расположенного по <адрес> в <адрес> изъяты коленвал в сборе с поршнем, цилиндр, глушитель, шина (л.д. 16-18);

- явкой с повинной ФИО1 (л.д. 21, 22);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступлении (л.д. 45-50);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от <дата>, согласно которой стоимость на момент хищения составляет: - бензопилы марки «Партнер» 4056 рублей,

- уличного фонаря с лампой дневного света с защитным колпаком из оргстекла 711 рублей,

- шахтерского фонаря с лампой дневного света 1500 рублей,

- рожковых гаечных ключей в количестве 3 штук - 394 рубля 04 копейки,

- рожкового гаечного ключа 30х32 - 143 рубля 71 копейка,

- рожкового гаечного ключа 32х36 - 194 рубля 04 копейки,

- рожкового гаечного ключа 36х41- 251 рубль 16 копеек,

- рожкового гаечного ключа 41х45-495 рублей 60 копеек,

- сумки дерматиновой черного цвета 1660 рублей 80 копеек,

- электродрели серо-зеленого цвета 2429 рублей 40 копеек,

- ручной дисковой пилы в корпусе красного цвета в пластмассовом чемодане 1606 рублей 80 копеек,

- газовой горелки 425 рублей 40 копеек,

- шланга длиной 12 метров 258 рублей,

- электрического масляного обогревателя 796 рублей 80 копеек,

- пластиковой коробки с пулями от пневматической винтовки усиленные 621 рубль,

- пластиковой коробки с пулями от пневматической винтовки обычные 351 рубль (л.д. 80-87).

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от <дата>, согласно которому стоимость на момент хищения пневматической винтовки марки «Baikal» составляет 2 790 рублей (л.д. 91-93)

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину в действиях ФИО1 подтверждается тем, что потерпевший Д. получает пенсию в размере 14 000 рублей (л.д. 34), других источников дохода не имеет. С учетом указанного материального положения потерпевшего, суд считает, что причиненный Д. ущерб на сумму 18 684 рубля 75 копеек для него является значительным.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище у ФИО1 подтверждается тем, что он противоправно против воли потерпевшего Д. проник в принадлежащее ему жилище с целью кражи чужого имущества. Данный факт подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Суд соглашается с доводами стороны обвинения об изменении в предъявленном обвинении ФИО1 даты и времени совершения преступления по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Д. в период с <дата> по <дата> на период с <дата> по <дата>, так как из показаний подсудимого, а также свидетелей З., Я. следует, что ФИО1 совершил кражу из дома Ш. в ноябре 2016 года.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Тогульского районного суда от <дата>, то последний приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией.

Приговор Тогульского районного суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу бумажный конверт с микроволокном, с вырезом дактопленки со следом перчатки, со следами рук уничтожить, коленвал в сборе с поршнем, цилиндр, глушитель, шина возвратить потерпевшему Д. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов