Решение № 2-183/2025 2-183/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-183/2025

10RS0005-01-2025-000160-24

Дело № 2-183/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 09.07.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Заемщику была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности. По кредитной карте имеется задолженность в размере 76 099,11 руб., образовавшаяся в период с 20.09.2013 по 02.11.2016, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит суд взыскать задолженность по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1990/2024, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810 Гражданского кодекса РФ следует, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 09.07.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№, который является смешанным договором и соответствует критериям кредитного договора. В период с 20.09.2013 по 02.11.2016 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 76 099,11 руб., которая до настоящего времени не погашена.

02.11.2016 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования указанной задолженности. 23.09.2022 аналогичный договор заключен между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс».

05.08.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, который был вынесен 06.08.2024. В связи с поступившими возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен 21.08.2024.

04.02.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, ответчик ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты не исполнил, образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, которое суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ), при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору образовалась в период с 08.07.2013 по 02.11.2016. В последующем право требования указанной задолженности неоднократно уступалось иным лицам.

Таким образом, срок исковой давности истек 02.11.2019, при этом истцом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, доказательств наличия объективных причин, препятствующих обращению с иском в суд, не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Феоктистов